Дело № 5-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 12 января 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Республики Узбекистан, постоянно проживающего там же, гражданина республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ди-джеем в клубе «Фараон»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в нарушении миграционного учета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ Дата через КПП «Новые Юрковичи» с целью въезда «работа». Срок временного пребывания на территории РФ по Дата. По истечении срока ФИО1, территорию РФ не покинул. Дата ФИО1, был задержан в г.Выборге по подозрению в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Дата ФИО1, осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Дата ФИО1, освобожден по отбытию наказания. После освобождения ФИО1, не покинул территорию РФ. Фактически с Дата по Дата территорию РФ не покидал. Дата в 23 часа 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОВО по Выборгскому району, чем нарушил п. 2 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, высказал раскаяние в содеянном, указал, что имеет семью, его супруга и двое малолетних детей являются гражданами РФ, он не может их оставить так как им помогает. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновного, документами о его личности, обстоятельствах его пребывания в России, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, уклонившись от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. 

Вместе с тем, в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации у ФИО1 проживает жена – ФИО5, и малолетние дети: дочь ФИО2, сын ФИО3 - являющиеся гражданами РФ. 

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41615101, р.счет 40101810200000010022, код бюджетной классификации: 18811640000016020140, номер л/с плательщика: 55000191, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу № 5-147/2017.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Соляник В.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА: судья: Соляник В.Н.