Дело № 1-516/2020

следственный № 12001300001000675

41RS0001-01-2020-005532-46

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Колобова В.А., 

подсудимого Черней ФИО7

защитника – адвоката Ловцова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Черней ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

(по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Черней, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея в своем распоряжении вещество, содержащее измельчённые части растения и наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,62 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, и реализуя умысел на незаконный сбыт, путём передачи в дар вышеуказанных наркотических средств, 25 апреля 2020 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 59 минут, находясь в коридоре у сестринского поста хирургического отделения, расположенного на третьем этаже хирургического корпуса № 2 административного здания ГБУЗ 

<

данные изъяты> через работника медицинского учреждения передал находившемуся на лечении в больнице ФИО9, неосведомлённому о его преступных действиях, вышеуказанные наркотические средства. 

Однако действия Черней, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены медицинским персоналом больницы и впоследствии изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут 25 апреля 2020 года.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пользуясь положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству сторон оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 2013 года он периодически потребляет наркотические средства синтетического происхождения в виде курительной смеси. У него есть знакомый ФИО9, который также является потребителем наркотических средств. В начале апреля 2020 года, через тайник-закладку, для личного потребления, приобрёл наркотическое средство синтетического происхождения, часть которого потребил. 25 апреля 2020 года, перед уходом в очередной рейс, решил навестить находившегося на лечении в 

<

данные изъяты> ФИО9, передать ему воды, а также, в качестве «сюрприза», оставшуюся часть имевшегося у него наркотического средства, приобретённого ранее. О том, что передаст наркотическое средство, ФИО9 не говорил. Положив в пакет несколько бутылок минеральной воды и прикрепив скотчем к внутренней поверхности полимерный пакет с наркотическим средством, в хирургическом отделении больницы вышеуказанный пакет, для последующей передачи ФИО9, отдал медсестре, которая, осматривая содержимое пакета, заметила прикреплённый скотчем пакетик, начала задавать вопросы о его содержимом. В этот момент он испугался и покинул здание больницы. 27 апреля 2020 года по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств его задержали сотрудники полиции (л.д. 87-91, 92-95, 112-114).

Виновность Черней в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым, примерно с 2009 года он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый – Черней, вместе с которым он впоследствии употреблял наркотические средства, и которыми Черней его угощал. 24 апреля 2020 года, находясь на лечении в 

<

данные изъяты>, он попросил Черней принести в больницу воду, на что тот согласился и сообщил, что навестит его на следующий день, и что в «передаче» его будет ждать сюрприз. Какой именно – Черней не уточнял, а он в свою очередь не интересовался. 25 апреля 2020 года медицинская сестра принесла для него пакет с бутылками минеральной воды, а позже, от прибывшего сотрудника полиции, ему стало известно, что в пакете с минеральной водой, принесённым мужчиной, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого, предположительно, находится наркотическое средство. Впоследствии от Черней ему стало известно, что тот был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как в пакете с водой намеревался передать для него и наркотическое средство (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения 

<

данные изъяты>. В её обязанности, в числе прочего, входит осуществление досмотра передач от лиц, прибывших к пациентам. 25 апреля 2020 года, примерно в 10 часов 40 минут, в помещение хирургического отделения прибыл мужчина, который передал пациенту ФИО9 полимерный пакет, осмотрев который, обнаружила в нём четыре бутылки минеральной воды и прикреплённый скотчем пакетик с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета, похожее на табак. Она задала мужчине вопрос о содержимом пакетика, однако тот, не ответив на вопрос, оставив принесённый пакет, поспешно покинул помещение больницы. После этого она вызвала сотрудников полиции (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 25 апреля 2020 года, находясь на дежурстве, проследовал в хирургическое отделение 

<

данные изъяты> где в ходе осмотра места происшествия места происшествия был обнаружен полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета с отрезком липкой ленты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета. Медицинская сестра ФИО15 пояснила, что данный пакет с веществом 25 апреля 2020 года принёс неизвестный мужчина для пациента ФИО9. В ходе опроса Рогальский сообщил, что данный пакет ему передал Черней, который и ранее угощал его наркотическим средством синтетического происхождения. 27 апреля 2020 года Черней был задержан (л.д. 73-76).

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, оглашёнными в судебном заседании, которые подтвердили факт изъятия 25 апреля 2020 года в здания 

<

данные изъяты> полимерного пакетика с веществом (л.д. 64-66, 70-72).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Черней указал время и место незаконного приобретения наркотического средства и покушения на незаконный сбыт наркотического средства (л.д. 97-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2020 года, согласно которому в ходе осмотра сестринского поста хирургического отделения хирургического корпуса № 2 административного здания 

<

данные изъяты> в г. Петропавловске-Камчатском обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета с отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения тёмного цвета (л.д. 6-9).

Справкой № 577 от 25 апреля 2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 0,62 грамма, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и измельчённые части растения (л.д. 13).

Заключением эксперта № 1088 от 7 мая 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, массой 0,60 грамма, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и измельченные части растения (л.д. 52-54).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Черней ФИО7 в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в административном здании, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Время и место преступления, совершённого подсудимым, установлены на основании показаний подсудимого и свидетелей, а также иных документов и материалов, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства преступления, установленные на основании заключения экспертизы, показаний подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, показаний подсудимого и оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей, протоколов следственных действий, свидетельствуют, что покушение на незаконный сбыт Черней наркотических средств совершён им при изложенных выше обстоятельствах.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Именно такие действия Черней установлены в ходе предварительного следствия, подтверждённые протоколами следственных действий, а также сведениями, добытыми в ходе допросов свидетелей. 

Суд считает доказанным совершение Черней покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как он незаконно приобрёл наркотическое средство, в последующем решил передать безвозмездно данное наркотическое средство ФИО9, находящемуся на лечении в хирургическом отделении 

<

данные изъяты>, в связи с чем предпринял активные действия, направленные на передачу наркотического средства указанному лицу. 

Данный вывод суда основан как на показаниях Черней, данных им в ходе расследования, так и в ходе судебного заседания, где подсудимый данные показания полностью подтвердил. Кроме того, указанный вывод подтверждается и показаниями свидетеля ФИО9, который указал, что в ходе телефонного разговора Черней сообщил, что в передаваемом ему пакете будет находиться «сюрприз», и свидетеля ФИО15, показавшей, что при осмотре предназначавшейся Рогальскому передачи ею было обнаружено наркотическое средство. Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями Черней и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле Черней на незаконный сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют показания как самого подсудимого, так и свидетелей, протоколы следственных действий, активные действия Черней, выразившиеся в непосредственной передаче наркотического средства ФИО9 путём прикрепления с помощью скотча ко дну пакета, который последний передал ФИО15 для последующей передачи ФИО9.

Средство, на незаконный сбыт которого покушался подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством – 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данный вывод подтверждён заключением экспертизы наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Размер наркотического средства как крупный определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

То, что покушение на сбыт наркотического средства совершён в административном здании, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно – пост хирургического отделения хирургического корпуса № 2 административного здания 

<

данные изъяты>

Черней совершено покушение на совершение преступления, поскольку оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра пакета, подлежащего для передачи ФИО9, а в последующем изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту регистрации и жительства жалоб от родственников и соседей не поступало, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений. По данным ИБДР неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также к уголовной ответственности. На путь исправления не встал (л.д. 150).

По месту работы Черней характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным работником, высококвалифицированным специалистом, умеет грамотно работать с вверенными ему людьми. В ведении документации аккуратен, должностные обязанности исполняет без нареканий, пользуется уважением среди членов экипажа. Нарушение трудовой дисциплины не допускал, в отношениях с руководством компании вежлив, тактичен. Выговоров, взысканий, поощрений от руководства организации не имеет (л.д. 152).

Генеральным директором 

<

данные изъяты> также характеризуется положительно, в конфликтах и драках не замечен, с руководителями и коллегами вежлив.

Членами экипажа 

<

данные изъяты> Черней характеризуется положительно (л.д. 96).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 136-137, 138-139).

Согласно копии пенсионного удостоверения, Черней является пенсионером (л.д. 135).

На учёте в ГБУЗ ККПНД Черней не состоит (л.д. 147), однако с 2010 года состоит на учёте в 

<

данные изъяты> (л.д. 148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 мая 2020 года № 332, 

<

данные изъяты> (л.д. 129-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего в отдельное производство выделены материалы в отношении этого лица, а также пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое носит неоконченный характер, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61-62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания Черней должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учётом материального положения осуждённого – без штрафа. 

Принимая во внимание, что Черней впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, фактические обстоятельства совершённого им преступления, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, его возраст, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, являются исключительными, позволяющими назначить наказание не в максимальном размере.

При этом суд не ссылается на применение ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с нижним пределом санкции уголовного закона.

Также при определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказания, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Судом в полной мере учтена совокупность данных, положительно характеризующих Черней, а также его возраст. Однако, с учётом степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а также того, что подсудимый длительное время является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, на что указывают как его показания, так и сведения, имеющиеся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, роль подсудимого в его совершении, количество наркотического средства, на сбыт которого покушался Черней, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Учитывая выводы суда о назначении Черней наказания в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться с целью избежать отбывания назначенного наказания, а с учётом диагноза, с которым состоит на учёте в наркологическом диспансере – продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Черней надлежит в исправительной колонии строго режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Ловцова А.П. на предварительном следствии в сумме 25320 рублей (л.д.175), и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от взысканий процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черней ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Наказание Черней ФИО7 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачесть время содержания Черней ФИО7 под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Изменить Черней ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Черней ФИО7 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (л.д. 59, 60), - уничтожить.

Взыскать с Черней ФИО7 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 28320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.