Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Себежского районного суда 

<

адрес> Власова Н.Я.,

при секретаре Точиловой Н.Л.,

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 3+120 км. автодороги Себеж-Глубочица ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством УАЗ гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Дело для рассмотрения по существу направлено в суд.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что факт управления транспортным средством не отрицает, а отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, сотрудник ДПС в судебном заседании пояснил, что от ФИО1 исходил устойчивый запах спиртного и он находился в возбужденном состоянии. На месте было проведено освидетельствование, установлено алкогольное опьянение с которым ФИО1 не согласился и был направлен в ЦРБ на медосвидетельствование.

ФИО3, участвующий в качестве понятого при осуществлении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании пояснил, что присутствовал при осуществлении освидетельствования ФИО1. По внешнему виду ФИО1 был в нетрезвом виде, так как от него исходил запах спиртного, видел показания прибора, акт освидетельствования удостоверил своей подписью.

ФИО4,участвующий в качестве понятого при осуществлении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании пояснил, что присутствовал при осуществлении освидетельствования ФИО1 и видел показания прибора, акт освидетельствования удостоверил своей подписью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО2,ФИО3 и ФИО4,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по данному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии с показаниями прибора по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,496 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано понятыми.

В с вязи с тем, что Егоров АВ.Г. не согласился с результатами освидетельствования он, в соответствии с пунктом 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у него также было установлено состояние опьянения( 0,82-0,83 мг/л).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Отрицание ФИО1 факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения имеет своей целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и опровергается вышеуказанными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО2,ФИО3 и ФИО4 в их совокупности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство - совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Себежский»

ИНН 

<

***>, КПП 602201001, р/с 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№ БИК 045805001 ОКТМО 58654101 УИН 18№

Наименование платежа: постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5, 30.1 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня получения, либо вручения копии постановления.

Судья: Н.Я. Власова