КОПИЯ

Дело № 2-5942/2023

УИД 22RS0068-01-2023-006620-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Кузьменко Н.Б., 

при секретаре Курносовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медилюкс-ТМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медилюкс-ТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 19.01.2023 между ООО «Медилюкс-ТМ» и ФИО1 заключен договор №166242 платных медицинских услуг. Истцом ответчику были оказаны медицинские услуги на сумму 130 888 руб., что подтверждается актом. Соглашением от 10.02.2023 стороны установили порядок выплаты задолженности по договору: «1. Стороны договорились, что пациент оплачивает оказанные ему медицинские услуги по договору №166242 от 19.01.2023 на общую сумму 130 888 руб. в следующем порядке: первый платеж в размере 43 630 руб. пациент оплачивает 10.02.2023; второй платеж в размере 43 630 руб. - 30.03.2023; третий платеж в размере 43 628 руб. - 30.04.2023».

Претензией №1 от 10.03.2023 истец потребовал от ответчика внести первый просроченный платеж, проценты по ст.395 ГК РФ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Претензией №2 от 05.05.2023 истец потребовал от ответчика внести все просроченные платежи, проценты по ст.395 ГК РФ. Претензия оставлена без удовлетворения.

В настоящее время ответчиком не внесен ни один платеж в счет исполнения обязательств по договору. 

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору платных медицинских услуг в размере 130 888 руб., проценты в размере 10 444,16 руб., госпошлину в размере 3 897 руб., расходы по оплате услуг представителя – 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст.395 КГ РФ, начиная с 27.12.2023 по дату взыскания. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Конверты с вложением судебных повесток, направленные по всем известным адресам проживания и регистрации ответчика вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Таким образом, факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - на заказчике услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, 19.01.2023 между ООО «Медилюкс-ТМ» и ФИО1 был заключен договор №166242 платных медицинских услуг. Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг, потребитель взял на себя обязательства по оплате оказанных услуг. 

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №364043. Доказательств того, что медицинские услуги были оказаны некачественно, ответчик не представил.

К договору №166242 было подписано соглашение о рассрочке платежа.

Согласно п.1 соглашения стороны договорились, что пациент оплачивает оказанные ему медицинские услуги по договору №166242 от 19.01.2023 на общую сумму 130 888 руб. в следующем порядке:

- первый платеж в размере 43 630 руб. Пациент оплачивает 10.02.2023;

- второй платеж в размере 43 630 руб. Пациент оплачивает 30.03.2023;

- третий платеж в размере 43 628 руб. Пациент оплачивает 30.04.2023».

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему услуг.

В связи с неоплатой истец обращался к ответчику во внесудебном порядке с претензиями, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Поскольку доказательства оплаты услуги ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130 888 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2023. Проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2023 в сумме 10 444,16 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В данном случае сторонами не согласован срок для начисления процентов.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 27.12.2023 на сумму задолженности 130 888 руб. с учетом ее уменьшения по день фактической оплаты долг в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, она имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 21 000 руб. подтверждено документально. В материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг №2023-03-03-Ю от 03.03.2023, акт услуг, счет, платежное поручение. В связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в качестве возмещения названных расходов, суд учитывает характер заявленных требований, категорию дела, его степень сложности, объем оказанных представителем истца услуг. Суд находит соответствующей принципу разумности в качестве расходов по оплате услуг представителя, понесенных по настоящему делу, сумму в размере 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медилюкс-ТМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медилюкс-ТМ» ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания платных медицинских услуг от 19.01.2023 в размере 130 888 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2023 в размере 10 444 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 897 руб. 00 коп. 

Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медилюкс-ТМ» ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 27.12.2023 на сумму задолженности 130 888 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Кузьменко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

Копия верна:

Судья ________________ Н.Б. Кузьменко

Секретарь ________________ Е.В. Курносова