Дело № 2-365/2021 26RS0004-01-2021-000728-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Александровское 

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением, который мотивировала следующим: 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 10 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Апелляционным постановлением Александровского районного суда от 27 января 2021 года осужденному ФИО2 снижено назначенное наказание до 2 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступными действиями ФИО2 ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в очень сильных переживаниях, повлекших временное ухудшение состояния здоровья, она вынуждена была присутствовать при проведении следственных действий, в суде, незаслуженно выслушивала в свой адрес негативную характеристику. 

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Ревякина Ю.А.

Адвокат Ревякин Ю.А., действующий в интересах ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования ФИО1 и суду сообщил, что истец ФИО1 находится в преклонном возрасте 

<

данные изъяты> лет). Действиями ФИО2 ей причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях по поводу случившегося, повлекших временное ухудшение ее здоровья. Необходимость присутствовать при проведении следственных действий и в суде, выслушивать незаслуженную негативную характеристику в свой адрес причиняло ей моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просил суд иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, пакет документов, с судебным извещением направлен ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, сформированными официальным сайтом Почты России, имеется отметки «неудачная попытка вручения», возврат отправителю из-за истечения срока хранения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав адвоката Ревякина Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края от 10 ноября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Апелляционным постановлением Александровского районного суда от 27 января 2021 года осужденному ФИО2 снижено назначенное наказание до 2 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу. 

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находился на территории принадлежащего ему приусадебного участка домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник умысел на запугивание и нарушение психической неприкосновенности ФИО1, находящейся на территории принадлежащего ей приусадебного участка домовладения № по улице Фрунзе с. Александровского Александровского района, Ставропольского края, реализуя который ФИО2, умышленно по личным мотивам высказал угрозы убийством в адрес ФИО1, которые она восприняла реально, после чего ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на запугивание ФИО1, приискал на территории принадлежащего ему приусадебного участка домовладения № по 

<

адрес> штыковую лопату с деревянной рукояткой, демонстрируя которую, ФИО2 проследовал на территорию принадлежащего ФИО1 приусадебного участка домовладения № по 

<

адрес>, где вновь высказал в адрес последней угрозы убийством, которые в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО2, бурные проявления злобы, ненависти, были восприняты ФИО1 реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Как следует из материалов дела, преступными действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в очень сильных переживаниях, повлекших временное ухудшение состояния здоровья, ФИО1 была вынуждена присутствовать при проведении следственных действий, в суде, выслушивать в свой адрес негативную характеристику. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении ФИО1 морального вреда в виде нравственных страданий, что нашло свое объективное подтверждение, с учетом установленной вины ответчика ФИО2 в его причинении приговором мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края от 10 ноября 2020 года, имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, оценив степень причиненных ФИО1, которая находится в преклонном возрасте 

<

данные изъяты> лет) нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, что по мнению суда соответствует требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, и тем нравственным страданиям, которые ФИО1 вынуждена была претерпевать в результате действий ответчика ФИО2 В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. 

Поскольку ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина