Дело № 

След. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Попова А.В., представившего удостоверение №7916 и ордер №065391,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес>, и зная о том, что в прихожей данной квартиры в кармане куртки его сожительницы Потерпевший №1 находятся две пары золотых серег, решил тайно похитить данные серьги. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 из кармана куртки, находившейся на вешалке в прихожей, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение серег Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 из кармана куртки, находившейся на вешалке в прихожей, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу стоимостью 2250 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5750 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Попов А.В. и гособвинитель Волкова Н.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что и она не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сам ФИО1 заверил суд в том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии залоговых билетов № и № – хранить в материалах уголовного дела,

серьгу – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.