Дело № 2а-880/2020

25RS0003-01-2019-004926-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налогов за 2016 г.: транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по уплате налогов не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. 25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю по перечисленным видам налогов и пени, который отменен судебным определением от 19.09.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам в полном размере не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 15 720,53 руб. и пени – 39,17 руб. за 2016 г., по налогу на имущество физических лиц – 246,18 руб. за 2016 г., всего – 16 005,88 руб.

Представитель административного истца – ФИО4, действующая по доверенности от 30.04.2020 г., в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не уплачена.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась заказной судебной корреспонденцией, возвращенной в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного, положений ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о распоряжении административным ответчиком ФИО3 процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в 2016 г. ФИО3 являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате перечисленных видов налогов за 2016 г. согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем в ее адрес было направлено требование № об уплате налогов и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные документы направлялись административному ответчику заказной корреспонденцией по адресу, подтвержденному адресной справкой: 

<

адрес>

Ввиду неисполнения налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока 25.06.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2016 г., который отменен определением мирового судьи от 19.09.2019 г. по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд 20.12.2019 г. с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогам и пени за 2016 г.: по транспортному налогу в размере 15 720,53 руб. и пени – 39,17 руб., по налогу на имущество физических лиц - 246,18 руб., всего - 16 005,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 720,53 руб. и пени – 39,17 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 246,18 руб., всего взыскать 16 005,88 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 640,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова