РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 315 741 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средстваCHEVROLETAVEO 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 272720,84 руб., проценты за пользование кредитом 11,50% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 685035,86 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETAVEO 2007 года выпуска. 

Ответчик иск признала частично, просила снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-52/942 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 315 741 руб. под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки CHEVROLETAVEO 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ банк изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 272720,84 руб., проценты за пользование кредитом 11,50% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ»АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

Общая сумма задолженности перед банком, по расчету истца, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 685 035,86 руб., из них 272720,84 руб. задолженность по основному долгу, 76427,64 руб. задолженность по уплате процентов, 198832,94 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита, 137054,44 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами, данные суммы никем не оспариваются и подлежат взысканию.

При этом размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 198832,94 руб., 137054,44 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту суд находит явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить соответственно до 45915 руб. и 19250 рублей.

Определяя размер неустойки в указанных размерах, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, при этом суд отмечает, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». 

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 16 050 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 414313) руб. 48 коп.и в возврат госпошлины 16 050 руб. 

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство маркиCHEVROLETAVEO, 2007 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: