Дело №5-530/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 26 июня 2017 год 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак №, возле дома № 34 А по улице Октябрьская города Ульяновска при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший № 1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью и пояснил, что он управляет автомобилем Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак №. 05 апреля 2017 года в 16 часов 15 минут он на своей технически исправной автомашине подъехал к магазину по адресу: улица Октябрьская, 34 А, припарковал свой автомобиль в парковочном кармане с правой стороны, ушел в магазин. В 16 часов 20 минут подошел к машине, сел в нее и стал осуществлять движение задним ходом, с включенным аварийным сигналом, чтобы заехать в другой поворот, проехал метров 20 и почувствовал удар. Остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую женщину. Он оказал медицинскую помощь, после приезда бригады скорой помощи, пострадавшая была госпитализирована. Движение задним ходом он осуществлял в сторону улицы Терешковой. Пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте он не видел. На месте ДТП приехавшие сотрудники ДПС составили схему, протокол осмотра. Данные документы он подписал, был с ними согласен. Он помогал потерпевшей, возил ее в больницу, покупал лекарств, принес свои извинения и выплатил 30 000 рублей. В содеянном раскаивается. Он проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей, его жена не работает, средний заработок в семье 25 000 рублей. Дети жена здоровы, он болеет астмой. 

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он 05 апреля 2017 года около 16 часов 15 минут подъехал к магазину «Шестеренка», расположенному по адресу: 

<

...>, и припарковал свой автомобиль в парковочном кармане. Вернувшись из магазина, примерно в 16 часов 25 минут, он сел в автомобиль, завел его и решил проехать задним ходом около 10 метров, чтобы заехать во двор дома. Прежде чем начать движение задним ходом он посмотрел в заднее стекло и боковые зеркала и увидел, что по улице Октябрьская со стороны улицы Терешковой движется автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, который двигался по крайнему правому ряду с большой скоростью, у данного автомобиля был выключен правый указатель поворота. Его внимание было сосредоточено на данном автомобиле и он начал движение задним ходом, при этом принял немного левее, и выехал примерно ближе к середине проезжей части. Затем он увидел в правое боковое зеркало заднего вида, что автомобиль 2109 не въехал во двор дома, а остановился перед въездом. Он решил немного ускориться, скорость его движения была примерно 15-20 км/ч, проехав около 10 метров, он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, сразу же остановился, вышел и увидел, что у задней части автомобиля на проезжей части лежит женщина, он оказал ей помощь, скорую помощь вызвали очевидцы. Когда приехала скорая помощь, то забрала женщину в больницу. Виновным в ДТП считает себя. 

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании в целом подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 05 апреля 2017 года около 16 часов 25 минут она вышла из аптеки, расположенной по улице Октябрьская, ей необходимо было перейти проезжую часть в сторону дома № 34А по улице Октябрьская. Она прошла одну половину проезжей части, трамвайное полотно для двух направлений, ей осталось пройти вторую половину проезжей части. Она посмотрела направо – со стороны улицы Терешковой автомобиля не было и она начала переходить дорогу, шла обычным шагом. Когда ей оставалось дойти до тротуарного камня и сделать один шаг, она неожиданно увидела, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который был припаркован, резко начал движение задним ходом и совершил на нее наезд, ударив ее в левую часть тела, отчего она упала на проезжую часть. Переходила она проезжую часть примерно на расстоянии около 2-3 метров от задней части стоящего автомобиля. После наезда она на некоторое время потеряла сознание, пришла в сознание, когда незнакомые ей люди оказывали ей помощь. Затем приехала скорая помощь и увезла ее в больницу, от госпитализации она отказалась по семейным обстоятельствам, у нее больной сын. Она проходила лечение в поликлинике по месту жительства. Виновной в ДТП считает частично себя, поскольку переходила дорогу в неположенном месте, а также водителя, поскольку он не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, добавив, что ФИО1 возил ее в больницу при необходимости, покупал ей лекарства, а также выплатил 30 000 рублей, принес свои извинения. Претензий к ФИО1 не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме показаний ФИО1 и потерпевшей Потерпевший № 1, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 05 апреля 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак №, возле дома № 34 А по улице Октябрьской города Ульяновска при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, с правонарушением согласен; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель ФИО1 05 апреля 2017 года на улице Октябрьская, дом 34 А, управляя транспортным средством Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадал пешеход Потерпевший № 1; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, которые подписаны понятыми и водителем ФИО1 без замечаний. На схеме места совершения административного правонарушения указано расположение автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода, направление движения пешехода. Место парковки автомобиля, следы механических повреждений. Участок дороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия нерегулируемый; 

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешеход Потерпевший № 1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший № 1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 05 апреля 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в определении, при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшую Потерпевший № 1, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В судебном заседании с бесспорностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1, управляя автомобилем, при движении задним ходом, допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно: не убедился в безопасности маневра, в случае необходимости не прибег к помощи иных лиц, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1. В результате ДТП пешеход Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из изложенного следует, что для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Однако водитель ФИО1, при управлении транспортным средством, допустил нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, то есть при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, в случае необходимости не прибег к помощи иных лиц, в связи с чем и произошел наезд на пешехода. 

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший № 1, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного вреда, его состояние здоровья. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение более строгого вида наказания не повлечет должного воспитательного воздействия на него. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделение Ульяновск, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко