Дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов. 

В обоснование указывает, что между ним и ответчиком 10.09.17г. заключен договор займа на сумму 136 000 рублей. В тот же день данная сумма передана ответчику, о чем в договоре имеется собственноручно сделанная ею запись.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 5 % в месяц на сумму займа. Оплата за текущий месяц вносится ответчиком не позднее 15 числа следующего месяца. Как следует из п. 1.3 договора, выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно.

В соответствии с п. 1.4 договора, выплата суммы займа в размере 136 000 рублей производится единовременно 10.09.18г.

После заключения договора займа по сегодняшний день ответчик не разу не выплатила ему проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.2 договора, хотя прошло уже 5 месяцев. От общения с истцом ответчик уклоняется, т.е. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части ежемесячной уплаты процентов за пользование суммой займа, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец лишен возможности пользоваться значительной для него суммой денежных средств (процентов), ради которых им договор заключался и денежные средства передавались ответчику взаймы. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора займа им ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора с выплатой всей суммы займа с процентами, полученная, согласно дате указанной в уведомлении, 19.01.18г. Однако, никакой реакции со стороны ответчика не последовало, ни сумма займа, ни проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены. 

Считает, что имеет право требовать в судебном порядке расторжения договора займа от 10.09.17г., заключенного между ним и ответчиком со взысканием с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, которые не выплачены.

Цена иска составляет 170 000 рублей:

- сумма займа - 136 000 рублей;

- количество месяцев невыплаты процентов - 5 месяцев (с 15.10.17г. по 15.02.18г. включительно), соответственно, расчет уплаты процентов: 

- 136 000 рублей х 5 % * 5 месяцев = 34 000 рублей.

Просил суд:

- расторгнуть договор займа от 10.09.17г., заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей; проценты за пользование займом в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей; расходы на составление искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причин неявки суду не сообщила (л.д.36).

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не прибывшего ответчика, применительно положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела 10.09.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 136 000 рублей (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 5 % в месяц на сумму займа. Оплата за текущий месяц вносится ответчиком не позднее 15 числа следующего месяца. Как следует из п. 1.3 договора, выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно.

В соответствии с п. 1.4 договора, выплата суммы займа в размере 136 000 рублей производится единовременно 10.09.18г.

Как указал истец, им условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы заемщику в соответствии с договором в день его подписания, что подтверждается распиской заемщика в договоре о получении суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что после заключения договора займа по сегодняшний день ответчик ни разу не произвела оплату процентов, указанных в договоре, при этом уклоняется от общения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает, что доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наличие у него оригинала договора займа, содержащего в себе сведения о получении ФИО2 денежных средств в сумме 136000руб. подтверждает, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 10.09.2017 года за период с 15.10.2017г. по 15.02.2018 года в размере 34000 рублей.

Период с 15.10.2017г. по 15.02.2018г. составляет 5 месяцев.

136000 руб. х 5% = 6800 руб. х 5 мес. = 34000 руб. 

Суд соглашается с расчетом истца. Расчет суммы процентов по займу фактически ответчик не оспаривала, судом он принимается. 

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по договору займа погашена.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 15.01.2018г. истцом ответчику было направлена претензия о досрочном истребовании суммы займа, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д.10).

Однако требование займодавца со стороны заемщика не исполнено.

Не получив ответа в срок, указанный в предложении, истец в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 452 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть договор займа от 10.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 136000 рублей и процентов по займу за период с 15.10.2017г. по 15.02.2018 года в размере 34000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4600 рублей 00 копеек (чек-ордер от 14.03.2018г.) (л.д. 3). 

Кроме того, истцом были представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 346 от 05 марта 2018 года за составление искового заявления в размере 1500,00 руб. (л.д. 4).

В силу требований, предусмотренных ст. 94,98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 рублей 00 коп., а также сумма в размере 1500 рублей 00 коп. за составление искового заявления. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов, удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от 10.09.17г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп, а всего 176100 (сто семьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 г.

Председательствующий Л.В.Разина