Судья – Бояркина Ю.Н. Дело №22-7847/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующий Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Орленко А.С.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Джагаевой З.У.

осужденного ...........1

адвокатов Фиссюра А.А., Четверикова Р.Н.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года, которым:

...........1, ................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, выслушав мнения осужденного ...........1 и действующих в его защиту адвокатов Фиссюра А.А., Четверикова Р.Н., просивших приговор суда отменить, а также мнение представителя потерпевшего ФИО1 просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Джагаевой З.У. полагавшей приговор суда изменить, освободить ...........1 от назначенного наказания по ч.1 ст.201 УК РФ на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах адвокат Фиссюра А.А. в защиту интересов осужденного ...........1 считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести оправдательный приговор. Полагает, что материалами дела не доказана вина ...........1 в совершении преступления, выводы суда не подтверждаются доказательствами, судом не учтены все обстоятельства дела, не приняты во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не указано по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенно значение для дела, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Просит обратить внимание, что ...........1 никаких требований о досрочном возврате займов ...........17 не предъявлял, указанное никакими доказательствами, кроме показаний ...........17 не подтверждается, в материалах дела имеется бухгалтерская судебная экспертиза, которой не дана должная оценка судом первой инстанции. Также сторона защиты подробно приводит статистические данные с производства, бухгалтерскую отчетность, которые подтверждают предбанкротную ситуацию на предприятии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении ...........1 законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности ...........1 во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Так, вина ...........1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевший ФИО2 – ...........7, согласно которым со ...........1 он знаком с 2018 года. ...........8 передал в доверительное управление свою долю в «Кубанских деликатесах» в компанию «РАНД», где он на тот момент являлся генеральным директором. В его обязанности, как представителя ...........8, входило управление долей, то есть участие в собраниях Общества, осуществление контроля. Получив информацию о ряде хищений на предприятии в период 2012-2014 года, они провели аудиторскую проверку и выявили убытки порядка 50 или 70 млн. рублей. В тот период, когда он представлял ...........8, ...........1 входил в Совет Директоров предприятия и являлся участником предприятия. По состоянию на апрель-май 2019 года в Совет Директоров входил ...........9, ...........10, ...........11, ...........1 и ...........12 В конце июня 2019 года ...........1 и ...........11 провели собрание Совета Директоров, в котором они избрали нового генерального директора ...........13 На данном собрании присутствовало только два человека из пяти человек, соответственно кворума не было. Фактически протокол был сфальсифицирован. Далее потерпевший подробно описал все обстоятельства совершенных ...........1 действий, их последовательность и цели, а также пояснил, что ...........1 находился в розыске полтора года. ...........1, когда начиналось строительство Кубанских деликатесов, попросил, чтобы в счет строительства Кубанских деликатесов построен был дом для бухгалтера, для него и еще для кого-то из родственников. О том, что списывалось сырье и из него изготовлялась заново продукция, им стало известно от аудиторской кампании, которая проводила проверку. Ранее возбуждалось уголовное дело в отношении ...........1 по ст.159 УК РФ.

- показаниями потерпевшего ...........9, который показал суду, что ему принадлежит 50 % долей в уставном капитале ООО «Кубанские деликатесы», вторым учредителем общества с долей в размере 50 % в уставном капитале ООО «Кубанские деликатесы», является ...........1 Коллегиальным исполнительным органом ООО «Кубанские деликатесы», является совет директоров, который состоит из пяти членов: ...........1, его сын ...........11, он, его родственник ...........12 и ...........10 В период времени с 01.07.2019 по 12.11.2019 генеральным директором ООО «Кубанские деликатесы» являлся ...........13 ...........11, а также назначенный генеральным директором общества ...........13, совершили ряд действий, которые причинили существенный вред правам и законным интересам, как самой организации ООО «Кубанские деликатесы», так и ему. ...........1, ...........11 и ...........13 намеренно совершили действия, хоть и связанные непосредственно с осуществлением ими своих прав и обязанностей, однако объективно противоречащие законным интересам и целям ООО «Кубанские деликатесы». Из-за действий ...........1, ...........11 и ...........13, фактически расчетно-кассовые операции были полностью прекращены. Общество стало неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что в свою очередь подорвало деловую репутацию общества и привело к признанию общества несостоятельным (банкротом) и введению процедуры наблюдения.

- показаниями свидетеля ...........14, который показал суду, что между его организацией и ООО «КД» были заключены договоры поставки сельскохозяйственной продукции, работали года три-четыре, когда сменилось руководство в ООО «КД» он перестал с ними работать. Свидетель дал подробные показания о тех обстоятельствах преступления, которые ему стали известны.

- показаниями свидетеля ...........15, которая показала суду, что со ...........1 знакома, так как он учредитель ООО «КД». Работала в ООО «КД» в период с 2017 года по 2020 год бухгалтером по заработной плате, она не имела доступа к электронным ключам и счетам, этот доступ был у главного бухгалтера. В последствии, когда ...........13 стал директором Общества, у него появился доступ к электронным ключам и счетам. На момент банкротства предприятия была задолженность перед работниками предприятия по заработной плате. Также подробно описала свои полномочия в ООО «КД» и те обстоятельства, которые она знала.

- показаниями свидетеля ...........16, который суду пояснил, что в период с 2019 по февраль 2020 года он работал директором Азовочерноморского логистического центра и исполнительным директором ООО «КД», в состав совета директоров ООО «КД» на период его работы входили ...........1, ...........11, ...........12, ...........9, ...........10 До занятия должности генерального директора ...........13, эту должность занимал ...........17 Смена директора с ФИО4 на ФИО3 произошла по поддельному решению Совета директоров, принятому при отсутствии кворума. На собрании было два человека ...........1 и ...........37 Ярослав. Они сами подписали протокол и зарегистрировали в ИФНС. На тот период времени, когда он занимал должность исполнительного директора данного предприятия, у ООО «КД» были текущие задолженности, так как предприятие работало по давальческой схеме. Задолженность по заработной плате произошла, потому что счета были арестованы, заморожены. Также не могли рассчитываться с поставщиками газа, света, воды, оплата налогов. Начались исполнительные производства. Все фермеры, которые ранее работали с заводом, узнав о ситуации, начали отказываться продолжать работать, потому что у предприятия начались проблемы. Учредители ...........1 и ...........8 погасили общие задолженности ООО «КД» на двести миллионов, и соответственно задолженности не было на сентябрь 2018 года. Между ООО «КД» и АЧЛЦ был заключен антикризисный договор. ...........13 всеми своими действиями блокировал работу предприятия. Общая сумма задолженности ООО «КД» перед АЧЛЦ составляла более шести миллионов. Если бы не ...........1, то предприятие дальше благополучно могло бы работать. Он останавливал завод, и у него были свои интересы. Он сам вынес решение сменить директора. Потом ...........1 вообще пропал на год. Свидетель дал подробные показания о совершенном ...........1 преступлении против интересов ООО «КД».

- показаниями свидетеля ...........12, который пояснил, что его включили в Совет директоров ООО «КД» в связи со смертью ...........8, его дедушки, но ни на одном Совете директоров он не был. Учредителем ООО «КД» помимо покойного дедушки был ...........1 В состав членов Совета директоров входил он, ...........9, ...........1, ...........11 и ...........10 ООО «КД» произошла замена генерального ...........17 на ...........13 Решение о замене директоров было принято на Совете директоров, но без кворума двух третей. Его на этом Совете директоров не было. На том Совете директоров был ...........1, и его сын ...........11 Когда ...........1 незаконно провел Совет директоров и избрал ...........13, он тут же обратился в налоговую. Считает это избрание также незаконно, потому что его никто не известил, ...........13 никто ранее не представил, он не имел право занимать этот пост. Данный свидетель подробно описал обстоятельства о которых ему было известно.

- показаниями свидетеля ...........10, который пояснил, что с 2018 года по 28.12.2024 он работал ООО «Кубанские деликатесы» был заместителем генерального директора по финансовой экономике. Учредителями ООО «КД» были ...........8 и ...........1, генеральным директором был ФИО4 В августе 2019 года надо было сделать платеж, бухгалтер ...........18 отправила платежное поручение в банк и им пришло сообщение из банка о том, что они не имеют больше право совершать платежи и у них больше нет доступа в Сбербанк, поскольку произошла смена директора с ...........17 на ...........13 Он стал директором на основании фиктивного протокола собрания учредителей. ...........17 уволился в 2020 годах. При ...........13 в обществе начались проблемы. Предприятие буквально парализовалось. ...........13, как руководителя охарактеризовать не может никак, он на работу не ходил. В тот момент денежные средства не вносились, договоры займа переоформлялись, они перевели свои долги в уставный фонд. О назначении ...........13 он узнал в августе 2019 года. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед ним.

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в период 01.04.2014 по 23.04.2021 он исполнял обязанности генерального директора ООО «Кубанские Деликатесы», его сразу назначили на должность генерального директора. На 1 апреля 2014 года у предприятия была задолженность по заработной плате, по налогам и иным платежам. Подробно описал все свои должностные обязанности и происходящие на предприятии события. В 2019 году ему было предложено уволиться сразу после того, как умер ...........8 Его после работы вызвал ...........1, было предложено подписать договор о расторжении займов. Если бы он подписал, то предприятие должно было бы сразу отдать крупную сумму и автоматически стало банкротом, поэтому он отказался это делать. Тогда ему было предложено уволиться. Уволиться он также отказался. В его отсутствие провели собрание, при отсутствии кворума его сместили и назначили ...........13 Об этом он узнал позже, а также узнал о том, что ...........13 не имел право занимать такую должность, так как был банкротом. В конце июля главный бухгалтер ему сообщила, что платежи в банке не проходят, так как его подпись уже недействительна, а также о том, что произошла смена руководителя на ...........13 Позже в суде это решение о смене директора было оспорено и признано незаконным.

- показаниями свидетеля ...........19, которая показала, что в период с декабря 2014 по 29.05.2020 состояла в должности главного бухгалтера ООО «КД». Директором ООО «КД» в период ее работы являлся ...........17, которому она непосредственно подчинялась. Уволилась из Общества поскольку начались задержки с выплатой заработной платы и был период пандемии Covid, нужны были денежные средства. В настоящее время задолженность Общества по заработной плате погашена, выплаты производились через службу судебных приставов. Также пояснила суду, что на момент ее увольнения Общество не находилось в статусе банкрота. Попыталась произвести от имени ООО «КД» какой-то платеж в банк контрагенту за товар либо за услугу, но банк отклонил платеж со ссылкой на смену руководителя. В связи с чем, была запрошена выписка из ЕГРЮЛ, из которой стало известно, что в Обществе новый директор ...........13, о чем сообщила ...........17 Процедура смены директора в обществах ей известна, но на основании каких документов произошла смена директора ООО «КД» не знает, работников об этом никто не уведомлял.

Также вина осужденного ...........1 подтверждается и иными показаниями свидетелей, а именно: ...........16, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, ...........26, ...........27, ...........28, ...........13, ...........29, ...........30, ...........31, ...........32, ...........33, ...........34 и иными показаниями свидетеленй полно отраженными в приговоре суда первой инстанции.

Виновность ...........1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом первой инстанции, а именно:

- заявлением представителя ООО «Кубанские деликатесы» ...........16 от 06.05.2022, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности ...........1 и ...........11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

- заявлением представителя ООО «Кубанские деликатесы» от 05.07.2022, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности ...........1 и ...........11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

- доверенностью от 27.09.2021, согласно которой ...........9 уполномочил ФИО2-...........7 представлять его интересы.

- договором доверительного управления долей в уставном капитале ООО от 21.01.2020, согласно которого ...........9, именуемый как «Учредитель управления» передал АО «Ранд», именуемого как «Доверительный управляющий», в лице генерального директора ФИО2-...........7, долю – 50% в уставном капитале ООО «КД» в доверительное управление.

- актами ООО «КД» об отсутствии работника на рабочем месте, которыми подтверждены факты отсутствия вновь назначенного директора ...........13 на его рабочем месте в ООО «КД».

- Уставом ООО «Кубанские деликатесы», утвержденным протоколом Общего собрания участников от 16.10.2015, с изменениями к нему от 25.10.2016.

- договором займа №9/11 от 01.02.2011, согласно которого ...........1 передал займ ООО «Кубанские деликатесы» 15 000 000 рублей, сроком на 3 года.

- дополнительным соглашением №1 от 01.01.2015 к договору займа №9/11 от 01.02.2011, согласно которому стороны установили срок возврата займа 31.12.2020

- договором займа № 190/12 от 25.06.2012, согласно которому ...........1 передал займ ООО «Кубанские деликатесы» 25 000 000 рублей, сроком на 3 года.

- дополнительным соглашением №1 от 01.01.2015 к договору займа №190/12 от 25.06.2012, согласно которого срок возврата займа договору займа № 190/12 от 25.06.2012 определен 31.12.2020.

- соглашением от 17.07.2020 о расторжении договора займа № 190/12 от 25.06.2012, согласно которого ...........1 инициировал перед генеральным директором ...........17 расторжение данного договора займа на сумму ........ рублей, но это соглашение не подписано последним.

- договором займа № 10/11 от 16.05.2011, согласно которого ...........1 передал займ ООО Торговый дом «КД» ........ рублей, сроком на 3 года.

- дополнительным соглашением №1 от 01.01.2015 к договору займа №10/11 от 16.05.2011, согласно которого срок возврата займа договору займа № 10/11 от 16.05.2011 определен 31.12.2020.

- соглашением от 17.07.2020 о расторжении договора займа № 10/11 от 16.05.2011, согласно которого ...........1 инициировал перед генеральным директором ...........17 факт расторжения данного договора займа на сумму ........ рублей, соглашение не подписано последним.

- соглашением от 17.07.2020 о расторжении договора займа №9/11 от 01.02.2011, согласно которого ...........1 инициировал перед генеральным директором ...........17 факт расторжения данного договора займа на сумму ........ рублей, но это соглашение не подписано последним.

- заявлением конкурсного кредитора «Райффайзен банк» о признании должника – юридического лица несостоятельным (банкротом) 03.03.2020, согласно которого АО «Райффайзенбанк» является кредитором ООО «Кубанские деликатесы», имеет к последнему права требования по различным денежным обязательствам на общую сумму ........ рублей, в том числе суммы неустоек ........ рублей.

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023.

Виновность ...........1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Проанализировав исследованные судом первой инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об их достоверности и допустимости. Совокупность данных доказательств обоснованно признана судом достаточной для установления вины ...........1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований не доверять исследованным судом доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, все доказательства по делу оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

При этом судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного решения дела.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, полностью опровергают доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности приговора суда, о недоказанности вины осужденного в инкриминированном ему преступлении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку приведенных в приговоре доказательств, поскольку каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется; приведенная в приговоре совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доводы апелляционных жалоб о невиновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на произвольном, избирательном толковании тех или иных доказательств, аналогичны доводам, изложенным при формировании позиции защиты в ходе судебного разбирательства, которые судом первой инстанции были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты.

Действия ...........1 судом первой инстанции квалифицированы правильно. Выводы суда, в части квалификации действий осужденного, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Подробно описанные в приговоре обстоятельства, совершённого преступления, свидетельствуют о том, что ...........1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Кубанские деликатесы», злоупотребил своими полномочиями, то есть совершил действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.

Указанные действия ...........1, вопреки доводам апелляционных жалоб, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Все признаки данного преступления, включая признак причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ...........1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, ввиду благополучного финансового положения ООО «КД» на момент выхода ...........1, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными и отклонены. Выводы суда в данной части основаны на заключениях ряда судебных бухгалтерских экспертиз, сомнений в своей правильности не вызывают.

Из материалов дела следует, что предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации следователем доказательств, а также сокрытии, изъятии из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность осужденного. Обвинительное заключение по уголовному делу отвечает требованиям ст.220 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ...........1, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Однако, обстоятельств, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по уголовному делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, сделал обоснованный вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ...........1 преступления, а также оснований для применения как положений ст.64, 73 УК РФ, так и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Оснований считать назначенное наказание ...........1 чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.201 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установленный ст.78 УК РФ срок давности привлечения ...........1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ, истек 16 июня 2025 года, то есть, после постановления в отношении него обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении ...........1 от следствия или суда.

Следовательно, суд апелляционной инстанции обязан в данном случае освободить осужденного ...........1 от наказания, назначенного им за совершение указанного преступления.

При таких обстоятельствах, состоявшийся в отношении ...........1 приговор следует изменить, освободив его от наказания, назначенного по ч.1 ст.201 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционой инстанции полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли бы на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года -изменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободить ...........1 от назначенного наказания по ч.1 ст.201 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И.Лободенко