Дело № 5-189/2021

24RS0051-01-2021-000321-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 03 июня 2021 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ЗАРЕЧНАЯ В.В.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут ФИО4, находясь в Б по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи обнаруженным в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 15 апреля 2021 года отказался прости медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом Д1, из которого следует, что 15 апреля 2021 года он совместно с Д2 патрулируя 

<

адрес>, обнаружили ФИО4, у которого имелись признаны алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), который стал вести себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, после чего к нему были применены боевые приемы, на него надеты наручники, вызвана С по приезду ФИО4 был передан Д3

- рапортом Д3 из которого следует, что 15 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут Д1 ему был передан ФИО4, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 был доставлен в Б для прохождения медицинского освидетельствования. Однако в больнице ФИО4 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; 

- объяснениями ФИО1 ФИО2. из которых следует, что 15 апреля 2021 года в дневное время в Б в их присутствии ФИО4 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 проходить медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 апреля 2021 года №, согласно которого ФИО4 от освидетельствования отказался, от сдачи биологического материала отказался; по косвенным признакам установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО3., из которых следует, что сотрудниками полиции к ней был доставлен ФИО4, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой об административной практике в отношении ФИО4 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что 15 апреля 2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и так было понятно, поэтому проходить медицинское освидетельствование отказался. При этом обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции по пресечению нарушения общественного порядка ФИО4 не исполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем являются законными, однако ФИО4 своими противоправными действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении. 

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, отношение ФИО4 к совершенному им административному правонарушению, его имущественное положение, состояние здоровья, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья: В.В. Заречная