Дело № 2-6118/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 декабря 2017 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указано, что 18 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца, HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №--, получил повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан другой участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО2. 

Истец обратился к ответчику, с которым у него был заключён договор ОСАГО ЕЕЕ № №--, страховая выплата не была произведена. 

Истец обратился в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчётам № 8294, № 8294/УТС ИП ФИО3 от 16 мая 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44.400,00 рублей, УТС – 3.379,00 рублей. Общая стоимость оценки составила 10.000,00 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47.779,00 рублей; финансовую санкцию в размере 12.000,00 рублей; неустойку в размере 28.667,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10.000,00 рублей; расходы на юридическую помощь в размере 10.000,00 рублей; расходы на оценку в размере 10.000,00 рублей; почтовые расходы в размере 381,14 рублей; нотариальные расходы в размере 3.150,00 рублей; штраф. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 4.400,00 рублей; неустойку за период с 25 мая 2016 года по 16 июня 2016 года в размере 10.720,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10.000,00 рублей; расходы на юридическую помощь в размере 10.000,00 рублей; расходы на оценку в размере 5.000,00 рублей; почтовые расходы в размере 381,14 рублей; нотариальные расходы в размере 3.150,00 рублей; штраф

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, снизить размер штрафа, неустойки, финансовой санкции и расходов на представителя.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков…

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда… имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. 

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 18 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца, HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №--, получил повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии постановлением 1881031616216646939 от 18 апреля 2016 года признан другой участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО2. 

Истец обратился к ответчику, с которым у него был заключён договор ОСАГО ЕЕЕ № №--, страховая выплата не была произведена. 

Истец обратился в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчётам № 8294, № 8294/УТС ИП ФИО3 от 16 мая 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44.400,00 рублей, УТС – 3.379,00 рублей. 

Ответчик, согласно платёжному поручению № 51101, выплатил 16 июня 2016 года страховое возмещение в размере 49.191,12 рублей, в том числе 5.000,00 рублей за оценку. Утверждение ответчика, что так же был выплачена сумма УТС в размере 4.540,00 рублей судом не принимается, поскольку согласно платёжному поручению № 51109, в назначении платежа указан другой номер убытка.

Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы 4 мая 2016 года, соответственно, за период с 25 мая 2016 года по 16 июня 2016 года подлежит взысканию неустойка 10.989,17 рублей (47.779,00 рублей х 1% в день х 23 дня), однако судом данная неустойка снижается до разумных пределов – 3.000,00 рублей, поскольку взыскание неустойки в большем размере будет являться средством обогащения, а не мерой ответственности за нарушение обязательств. 

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, что истец нарушил права ответчика не предоставив свой автомобиль на осмотр, поскольку согласно представленным уведомлениям о вручении, письмо с предложением предоставить автомобиль на осмотр было направлено ответчику 23 мая 2016 года, то есть по истечению 5 рабочих дней, а не 12 мая 2016 года, как утверждает представитель ответчика.

31 мая 2016 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ответчиком 1 июня 2016 года.

Кроме того, начиная с 25 мая 2016 года по 16 июня 2016 года с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 4.600 рублей (400.000,00 рублей х 0,05% в день х 23 дня). Размер данной санкции также подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 3.000,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Суд считает, что с ответчика, с учётом обстоятельств дела, подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда в размере 1.000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. Размер данного штрафа снижается судом до 3.000,00 рублей, поскольку взыскание штрафа в большем размере не будет соответствовать степени нарушения прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оценку ущерба которые, согласно квитанциям № 202587 и № 202586 от 16 мая 2016 года, составили в общем размере 10.000,00 рублей, однако оплачены ответчиком только в размере 5.000,00 рублей, соответственно, с ответчика подлежат взысканию оставшаяся часть в размере 5.000,00 рублей. 

Также подлежат взысканию расходы на представителя, которые согласно квитанции-договору № 182920 от 31 мая 2016 года составили 10.000,00 рублей, и подлежат взысканию исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний в размере 6.000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на почтовые отправления в размере 381,14 рублей (квитанции от 13 мая 2016 года), нотариальные расходы в размере 3.150 рублей (справка от 21 апреля 2016 года).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1: 3.000 рублей 00 копеек – неустойка; 3.000 рублей 00 копеек – финансовая санкция; 3.000 рублей 00 копеек – штраф; 1.000 рублей 00 копеек – в счёт компенсации морального вреда; расходы на оценку ущерба в размере 5.000 рублей 00 копеек; расходы на представителя в размере 6.000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 381 рубль 14 копеек; нотариальные расходы в размере 3.150 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв