Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя Уфимского транспортного прокурора ФИО3, 

следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с ходатайством следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО4,о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАВНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 

<

 дата > за оплату в размере 20 рублей через фарватер реки «Уфа», на маломерном судне, самодельной лодке, в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, не имея лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, перевез одного пассажира, тем самым произвел оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья людей на воде. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ 

Старший следователь Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 238 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 подтверждается собранным по уголовному делу материалами. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 2000 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО4, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Гайнетдинова