Дело № 12-425/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06.06.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) на постановление судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16.04.2019года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) просит изменить состоявшееся по делу постановление судьи в части назначенного административного наказания путем увеличения размера административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязненные отношения к гражданину ФИО4, умышленно ударил последнего один раз кулаком по голове в область левого уха, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения в щечной области слева, в подборочной области. Согласно заключению эксперта № 137 от 04.04.2019года данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении гражданина ФИО4, не причинив вреда его здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 662105 от 16.04.2019года; заявлением ФИО4 в полицию от 20.03.2019года; объяснениями ФИО4 от 20.03.2019года; объяснениями ФИО5 от 21.03.2019года; объяснениями ФИО2 от 21.03.2019года; объяснениями ФИО6 от 21.03.2019года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 19 от 20.03.2019года; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2019года; заключением эксперта № 137 от 04.04.2019года, и другими материалами дела.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов