Дело № 2-6100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Латыповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 тысяч рублей.

Иск мотивировала тем, что 6 декабря 2015 года около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2 нанес ей удар кулаком правой руки в затылочную область головы справа, чем причинил ей легкий вред здоровью. Факт причинения вреда установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи 3-его судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 17 июля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 просил при определении величины компенсации морального вреда учесть наличие у него непогашенных кредитных обязательств.

Помощник прокурора Латыпова И.С. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 3-его судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 17 июля 2017 года установлено, что 6 декабря 2015 года около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2 умышленно нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в затылочную область головы справа, чем причинил ей легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ.Данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и не требует дополнительного доказывания.

ФИО2 обязан выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание учетом, характер перенесенных истицей физических страданий (легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью), однократность установленного приговором суда воздействия причинителя вреда на потерпевшую, умышленный характер причинения вреда. Суд не может согласиться с доводом ответчика о необходимости учета наличия у него кредитных обязательств. О причинении вреда ему известно с 6 декабря 2015 года, из представленных им сведений о наличии у него кредитных обязательств следует, что они возникли в мае и сентябре 2017 года. Действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, ответчик, предполагая возможность взыскания с него компенсации морального вреда, имел возможность воздержаться от принятия на себя дополнительных обязательств перед кредитными организациями.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 января 2018 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в деле № 2-6100/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».