УИД 55RS0002-01-2020-000628-96 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-239/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 26 февраля 2020 года

28 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

23.10.2019 в 20.15 час. ФИО1, управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. Туполева со стороны ул. Степанца в направлении ул. Крупской в г. Омске, в районе строения № 2 по ул. Туполева, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть ул. Туполева по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 03.02.2020 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что 23.10.2019 около 20.15 час., управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, следовала по ул. Туполева со стороны ул. Степанца в направлении ул. Крупской в г. Омске, в салоне находилось двое детей. В районе строения № 2 по ул. Туполева, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, отвлеклась на детей, кроме того ее ослепил встречный автомобиль и она не увидела пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо. Проезжая пешеходный переход, почувствовала, что во что-то врезалась, остановила машину, вышла и увидела лежащего на обочине пешехода. Автогражданская ответственность застрахована, вопрос по компенсации морального вреда пока не обсуждался.

Собственник автомобиля Хонда, гос. знак № ФИО2 (л.д. 27) от дачи пояснений в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что ему принадлежит автомобиль Хонда, гос. знак 

<

***>, за рулем которого в момент наезда на пешехода 23.10.2019 находилась его жена ФИО1 О том, что пешеход получил телесные повреждения он уведомлен (л.д. 28).

Потерпевший ФИО3 (полных лет 17), опрошенный в присутствии законного представителя ФИО4, пояснил, что 23.10.2019 около 20.15 час. шел домой со стороны магазина «Магнит». Необходимо было перейти проезжую часть ул. Туполева. Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, двигавшийся с левой стороны автомобиль проехал, справа транспорта не было и он стал переходить дорогу, смотрел вперед. Пройдя первую половину дороги, произошел удар, пришел в себя лежа на обочине в сторону которой шел. С места происшествии увезли в больницу. В настоящее время последствий травмы нет.

Законный представитель н/с потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснила, что в момент происшествия находилась дома, ей позвонила очевидец. Когда она и муж приехали к месту происшествия, там уже находилась Скорая помощь и ее с сыном увезли в больницу. Просить ограничиться в отношении ФИО1 наказанием в виде штрафа, так как место происшествия не освещено, видимость на данном участке очень плохая, ФИО1 раскаивается. Вопрос с возмещение ущерба будет решаться путем обращения в страховую компанию и лишь после этого будут обсуждать вопрос по компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, кроме показаний ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

23 и 31 октября 2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.10.2019 в 20.20 час. на ул. Туполева, 2 в г. Омске – наезд автомобиля Хонда на пешеходном переходе на пешехода, имеются пострадавшие (л.д. 5-9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Туполева в районе строения № 2 в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Туполева со стороны ул. Степанца в направлении ул. Крупской с участием водителя ФИО1 в отсутствие потерпевшего. Проезжая часть ул. Туполева горизонтальная, с асфальтовым покрытием, состояние покрытия на момент осмотра – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7,8 м., без линий дорожной разметки. Направление движения автомобиля Хонда по ул. Туполева со стороны ул. Степанца к ул. Крупской, направление движения пешехода – слева направо по ходу движения автомобиля. На момент осмотра место происшествия освещается светом окружающих домов. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 30 м., с включенным светом фар: дальним – 70 м., с ближним – 50 м., при дневном свете – 120 м., вправо и влево по 50 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», ширина которого 8,2 м. Место наезда на пешехода расположено непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе на расстоянии 5,5 м. до левого края проезжей части ул. Туполева. Следов шин и торможения нет (л.д. 10-13, 14, 19, 20).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 16).

Постановлением должностного лица ПДПС от 27.10.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 18).

По заключению эксперта № 188 от 27.01.2020 у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности, как возникшие в едином механизме травмы квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «

<

данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.33).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 03.02.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По смыслу действующего КоАП РФ, невыполнение предписаний пункта 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, водитель при наличии вступивших на проезжую часть в зоне обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» пешеходов, продолжил движение, не уступая им дорогу.

Вместе с тем, имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 26).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …. либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, УИН 188 104 55 200 59 000 5640. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк