РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 15 июля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., с участием прокурора Плотниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000751-33 по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области о возложении обязанности по оборудованию входа в здание пандусом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области о возложении обязанности по оборудованию входа в здание пандусом. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в здании филиала МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области в с. Русский Ишим выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии пандуса для беспрепятственного доступа инвалидов в здание. Прокурор просит обязать ответчика оборудовать пандусом вход в здание филиала в с. Русский Ишим.

Прокурор Плотникова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении директор школы исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Отдел образования Городищенского района Пензенской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска руководителем МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования в интересах неопределенного круга лиц признаны обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности по оборудованию входа в здание пандусом удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Обязать МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области оборудовать вход в здание филиала по адресу: 

<

...>, пандусом, соответствующим требованиям действующего законодательства, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБОУ СОШ г. Городище Городищенского района Пензенской области в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин