№ 1-269/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И., 

потерпевших Ш.С.С., П.В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чиркова А.А., представившего служебное удостоверение № 920 и ордер на защиту №016963,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

…>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.04.2016 г. и 23.01.2017 г. в городе Белгороде, совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

12.04.2016 г., около 8 часов, ФИО1 находился у магазина «

<

…>» по ул. 

<

…> д. 

<

…> г. Белгорода, где на земле обнаружил кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.С.С. и лист с пин-кодом, и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете указанной карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России», в доме № 11 по ул. Коммунальной г.Белгорода, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 08 часов 25 минут указанного дня, используя названную банковскую карту, активировал ее посредством введения имевшегося пин-кода, и совершил одну расходную операцию по ней, сняв со счета денежные средства в сумме 4800 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш.С.С. материальный ущерб на указанную сумму.

23.01.2017 г., в 9-м часу, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта у дома №2-А корпус 1 по ул. Михайловское шоссе г. Белгорода, где на земле обнаружил банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» на имя П.В.И., завернутую в лист бумаги на котором был указан пин-код карты, и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России», в доме № 11 по ул. Коммунальной г.Белгорода, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 08 часов 17 минут указанного дня, используя названную банковскую карту, активировал ее посредством введения имевшегося пин-кода, и совершил одну расходную операцию по ней, сняв со счета денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «ВТБ 24», по ул. Ватутина д.3 г.Белгорода, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 43 минут указанного дня, используя названную банковскую карту, активировал ее посредством введения имевшегося пин-кода, и совершил три расходных операции по ней, сняв со счета денежные средства в общей сумме 29 500 рублей.

Получив указанные денежные средства, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: по преступлению от 12.04.2016 г. - явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений; по каждому преступлению - наличие несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.219) женат, проживает с семьей; официально не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора; 

<

…> (л.д. 217-218); не судим. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления – возместившего ущерб в полном объеме, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого семьи и несовершеннолетнего ребенка, ввиду чего считает возможным назначить штраф в незначительных размерах.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 4800 рублей; потерпевшим П.заявлен гражданский иск на сумму 34500 рублей. В судебном заседании потерпевшие отказались от исков ввиду возмещения ущерба в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – три компакт диска с видеозаписями, выписки движения денежных средств по банковским картам, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при деле; куртка и полуботинки, переданные на хранение ФИО1, следует оставить в его распоряжении (л.д.41,192,195,246).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, в суде в сумме 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 17000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 (при его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ), - с 01.11.2017г. до 03.11.2017 г., смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей до размера в 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Ш.С.С. и П.В.И. – прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: три компакт диска с видеозаписями; выписки движения денежных средств по банковским картам - хранить при уголовном деле; куртку и полуботинки, переданные на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении (л.д. 41,192,195,246). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2017 г.