По 1-й инст. – судья Селезнёва М. К. Дело № 22-1126/2021

76RS0022-01-2021-000930-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «16» июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Фролова А. В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года, которым

ФИО1, 

судимый:

30.10.2012 года Заволжским районным судом 

г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 29 апреля 2016 года по отбытии наказания,

25.08.2017 года Заволжским районным судом 

г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 21 февраля 2020 года по отбытии наказания,

29.12.2020 года Заволжским районным судом 

г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

09.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09 февраля 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09 февраля 2021 года наказание с 25 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года и с 02 марта 2021 года по 29 апреля 2021 года, а также время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решён вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Махраковой О. И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизова А. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за тайное хищение 18 ноября 2020 года имущества подразделения филиала ОАО 

<

данные изъяты> общей стоимостью 9 016 рублей 15 копеек с незаконным проникновением в помещение.

В апелляционной жалобе адвокат Фролов А. В. просит судебное решение изменить и смягчить назначенное осуждённому наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и заработок, безуспешно пытался трудоустроиться из-за пандемии, страдает рядом заболеваний и психическим расстройством, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного, возвращённого представителю потерпевшего.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с нормами ст.ст. 316–317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания районным судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Явка ФИО1 с повинной при его фактическом задержании (доставлении в СЛУ МВД РФ Т) после обнаружения похищенного сотрудниками полиции (т. 1 л. 

<

...> и 138-143), наряду с полным признанием вины одновременно расцененная и как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны и во внимание приняты.

Мотивы и цели преступления, поведение виновного во время и после его совершения и смягчающие наказание обстоятельства нельзя счесть исключительными, ибо они существенно не уменьшают степень общественной опасности квалифицированной кражи.

Верные выводы о назначении наказания только в виде лишения свободы и о необходимости его реального отбывания осуждённым в приговоре мотивированы. 

Исходя из характера и степени общественной опасности корыстного преступления против собственности и фактических обстоятельств его совершения в период административного надзора виновным, ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности, судимым и лишь 21 февраля 2020 года отбывшим наказание в исправительной колонии строгого режима за хищение, суд первой инстанции, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, обоснованно не счёл возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 за преступление и по совокупности преступлений наказание и по виду, и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому назначено отбывание лишения свободы, определён согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Фролова А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов