РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре С.С. Шамсоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-485/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов и обязан в соответствии с налоговым законодательством оплатить соответствующие налоги в установленный законом срок. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате сумм налога от *** №, от *** № и от *** № в которых сообщалось о наличии у него задолженности и предлагалось в срок до *** погасить образовавшуюся задолженность. За несвоевременную уплату налогов ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признал, пояснил, что пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. оплачены им ***, пени по транспортному налогу – оплачены ***. Налог за земельный участок по адресу: .... – .... оплачивается ежегодно в установленный срок, а земельный участок по адресу: .... - 

<

данные изъяты> ему не принадлежит с ***, поэтому начисление пени за несвоевременную уплату земельного налога за земельный участок по ....*** год оснований не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ).

Из пояснений административного ответчика следует, что земельный участок по адресу: .... - 

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит с ***.

По данным сведений Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по .... в .... находится в аренде у П. с *** по ***.

Согласно постановлению администрации .... № от *** земельный участок по .... в .... предоставлен ФИО2 в аренду. Этим же постановлением ФИО1 признан утратившим право бессрочного пользования данным земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются также апелляционным определением Каменского городского суда от *** по делу по апелляционной жалобе П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби от *** по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, оснований для начисления земельного налога ФИО1 за земельный участок по адресу: .... в ...., а также пени за его несвоевременную уплату у налогового органа оснований не было.

Представленными ответчиком в дело квитанциями об уплате земельного налога за другой земельный участок подтверждается его своевременная уплата. 

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № 6 по Алтайскому краю о взыскании пени по земельному налогу не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ответчиком представлены квитанция об оплате пени по налогу на имущество физических лиц от *** на сумму 

<

данные изъяты> коп. и квитанция об оплате пени по транспортному налогу от *** в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено ***.