Дело №5-565/2018

УИД №32RS0033-01-2018-001946-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 сентября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника Епихова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2018 года около 20 часов 11 минут в районе 

<

...> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак № причинив механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал, показав, что удара с другим транспортным средством не почувствовал. 

Защитник Епихов Е.А. просил освободить от административной ответственности ФИО3, поскольку не установлена его вина. 

Свидетель ФИО1, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, протоколом об административном правонарушении № от 31.08.2018 года установлено, что 04 июля 2018 года около 20 часов 11 минут в районе 

<

...> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак № причинив механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 

<

дата> около 20 часов он припарковал свой автомобиль Опель Вектра, государственный номер 

<

***> возле ТЦ «Мельница», расположенного по ул. Красноармейской д. № и ушел в магазин. Вернувшись, он обнаружил на своем автомобиле механические повреждения.

Свидетель ФИО2, показал, что 04 июля 2018 года около 20 часов в районе д№ по ул. Красноармейской г. Брянска, он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 Когда ФИО3 парковался, то удара не почувствовали, возможно потому, что в машине была включена магнитола. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, актом осмотра транспортного средства от 10.08.2018 года и фототаблицей к нему, видеозаписью и другими материалами дела. 

В соответствии с п.1.2 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 и свидетеля ФИО2, являющегося другом ФИО3, то есть заинтересованным лицом, об отсутствии дорожно-транспортного происшествия опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд оценивает их показания как способ защиты и признает их недостоверными. 

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание видеозаписи, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортного средства, объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. 

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у ФИО3 умысла на совершение вмененного административного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11, 31.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут 

<

дата>.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья С.В. Скрипкина