дело № 2-623/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., с процентной ставкой – 37,90 % годовых, со сроком пользования - 1096 дней;

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 297 067,63 руб., в том числе:

179 819, 95 руб. – основной долг, 58 112, 82 руб. – проценты, 59 134, 86 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Просили суд: расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 067, 63 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 12 170, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в надлежащем порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство его представителя ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебном процессе в Верховном Суде РБ, при этом доказательств об этом суду не представлено.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 23.01.2015г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено Соглашение №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме – 200 000 руб., с процентной ставкой – 37,90 % годовых, со сроком пользования - 1096 дней;

Соглашением кредитор обязался предоставить заемщику указанную сумму кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с чем, доводы ответчика о том, что он не имеет обязательства перед АО Банк «Северный морской путь» являются не состоятельными, поскольку все права и обязанности по кредитным договорам АО «ИнвестКапиталБанк» переданы в АО Банк «Северный морской путь» в силу универсального правопреемства. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 297067,63 руб., в том числе: 179819, 95 руб. – основной долг, 58112, 82 руб. – проценты, 59134, 86 руб. – проценты на просроченный основной долг.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Ответчиком возражения по сумме задолженности в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 297 067,63 руб., в том числе: 179 819, 95 руб. – основной долг, 58 112, 82 руб. – проценты, 59 134, 86 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа а срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок. 

С учетом неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, кредитный договор подлежит расторжению с ответчиком ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на положениях ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке – 37,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 179 819,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 12 170,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 067 руб. 63 коп., в том числе: 179 819 руб. 95 коп. – основной долг, 58 112 руб. 82 коп. – проценты, 59 134 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 170 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 179 819 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке в размере 37,90 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 21.07.2017 года в 16-40 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-6233/2017 Бирского межрайонного суда РБ