Вводная и резолютивная часть оглашена 04.08.2025 Дело №5-144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HINO-RANGER» г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA-217230-LADA-PRIORA г/н № под управлением ФИО3, с последующим наездом на стоящие автомобили FORD-FOCUS г/н № под управлением ФИО4 и GWN-TANK500 г/н № под управлением ФИО5 В результате происшествия пассажиру автомобиля FORD-FOCUS г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: 

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1; 

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшим;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которой зафиксировано направление движения автомобилей «HINO-RANGER» г/н №, LADA-217230-LADA-PRIORA г/н №, FORD-FOCUS г/н №, GWN-TANK500 г/н № и место их столкновения; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения автомобилей; 

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он управлял автомобилем «HINO-RANGER» г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду, перед ним двигалась фура, он включил левый сигнал поворота, хотел обогнать фуру, перестроившись в левый ряд, увидел автомобиль «Лада Приора» г/н №, который резко нажал на тормоз. Он применил экстренное торможение, в левой полосе допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» г/н №, от удара который отбросило в криволинейный брус с правой стороны, после чего он допустил столкновение с автомобилем «FORD-FOCUS» г/н №, от удара автомобиль «FORD-FOCUS» г/н № допустил столкновение с автомобилем «TANK» г/н №, его автомобиль продолжил движение, левой стороной его автомобиля он повредил правую сторону автомобиля «TANK» г/н №, после чего остановился;

письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Лада Приора» г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно на 793 км, двигаясь по левой полосе, перед собой он неожиданно увидел ДТП без каких-либо опознавательных знаков, оттормозившись, он включил указатель правого поворота, начал перестраиваться в правую полосу, в то время его догнал автомобиль «HINO-RANGER» г/н №, который врезался в заднюю часть его автомобиля, после его автомобиль врезался в правый отбойник, а от него его выкинуло в правую полосу;

письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «FORD-FOCUS» г/н №, двигалась в левой полосе со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с правой стороны ее обогнал автомобиль «TANK» г/н №, который остановился перед ней, она также остановилась, после она ждала начала движения, почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля, кто допустил удар, она не видела, куда откинуло ее автомобиль после столкновения, пояснить не может; 

письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «TANK» г/н №, двигался в левом ряду со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед ним, на его полосу движения выехал автомобиль «FORD-FOCUS» г/н №, он понял, что не может остановиться перед ним, взял чуть правее, оттормозился, ему удалось избежать столкновения, после он перестроился в правый ряд, опередил автомобиль «FORD-FOCUS» г/н №, перестроился в левую сторону, начал снижать скорость, скорость снизилась примерно до 40 км/час, он нажал на педаль газа, однако его автомобиль заглох, он резко нажал на педаль тормоза, чтобы остановиться, для того чтобы завести автомобиль, автомобиль остановился, он нажал кнопку старт, для того, чтобы завести его, однако он не завелся, он пошел к водителю автомобиль «FORD-FOCUS», после вернулся в свой автомобиль для того, чтобы разблокировать двери, достать знак аварийной остановки, пытался завести автомобиль, через некоторое время произошло столкновение автомобиля «FORD-FOCUS» с его автомобилем, после чего автомобиль «HINO-RANGER» г/н № допустил столкновение с его автомобилем в правую часть; 

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства данного ДТП, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа на 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HINO-RANGER» г/н №, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, произошло столкновение с автомобилем LADA-217230-LADA-PRIORA г/н №, с последующим наездом на стоящие автомобили FORD-FOCUS г/н № под управлением ФИО4 и GWN-TANK500 г/н № под управлением ФИО5, чем нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлекается к административной ответственности дважды, что недопустимо.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по этому делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 2466011001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04614151, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252110003371. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова