№ 2-539/2024

УИД 44RS0026-01-2024-001721-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года 

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО1, наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (далее ООО «ЭкоТехноМенеджмент», Истец) обратилось в суд к ФИО1, наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 6 850,25 руб., за период с 01.12.2018 по 29.02.2024, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела, заявленные требования дважды уточнялись, на день рассмотрения дела, просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 603,16 руб., и расходы по госпошлине в размере 400 рублей, за период с 01.12.2018 по 31.10.2024, в связи с тем, что ответчиков уплачена сумма долга в размере 7 250,25 руб.

Из искового заявления следует, что правопреемником (наследником) умершей ФИО является ФИО1, согласно истории начислений и платежей АО «ЕИРКЦ» за ФИО1, владеющей на праве собственности имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комн.1, числится задолженность за период с 01.12.2018 по 31.10.2024 в сумме 603,16руб., и расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭкоТехноМенеджмент», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, 01.12.2024 оплатила задолженность в сумме 7 250,25 руб., оставшуюся часть уплатит в ближайшее время.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семь собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним. Пользователи жилого помещения несут расходы только по оплате жилищно-коммунальных услуг, иные расходы подлежат оплате собственником жилого помещения вне зависимости от того проживает собственник в жилом помещении или нет.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании выписки из ЕГРН от 03.10.2024, ответчик ФИО1, является собственницей жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 

<

данные изъяты>,(л.д.76-77). 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. 

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, платежное поручение №7598 от 08.11.2023 сумма 200 руб., и платежное поручение № 2135 от 22.04.2024 сумма 200руб., (л.д.6-7).

Таким образом, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, комн.1 за период с 01.12.2018 по 31.10.2024 в сумме 603 (шестьсот три) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Всего взыскать 1 003 (одна тысяча три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024.