Дело № 2а-161/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 11 мая 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что по данным регистрирующих органов последний является собственником транспортных средств: ИЖ 2717-230, государственный регистрационный знак - - АУДИ-80, государственный регистрационный знак - - ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак - - АУДИ-80, государственный регистрационный знак - - ЗИЛ 4314 10, государственный регистрационный знак - - , ГАЗ-53-12, государственный регистрационный знак - - , ЗИЛ-ММЗ-554, государственный регистрационный знак - - . 27.09.2016 г. в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 81081181 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2016 г.. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена ненадлежащим образом, имеется недоимка по транспортному налогу 2015 год в размере - - руб. и пени за период с 02.12.2016 г. по 16.12.2016 г. в размере - - .. В связи с чем 17.12.2016 г. в адрес ФИО1 направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пеней № 1591, предоставлен срок для добровольного исполнения до 09.02.2017 г.. Требование об уплате недоимки и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени отменен по заявлению административного ответчика. Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу административного истца недоимку по транспортному у налогу за 2015 год в размере - - руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 16.12.2016 г. в размере - - руб.. 

Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 3 по Республике Мордовия ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2018 г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направления соответствующего извещения. В административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказной почтой, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства не представил.

Поскольку явка сторон по данной категории дел не является обязательной и не признана таковой судом, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса, условия рассмотрения административного дела в таком порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соблюдены.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. То есть уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Из материалов дела установлено, что по сведениям налогового органа ФИО1 является собственником грузовых автомобилей ИЖ 2717-230, государственный регистрационный знак - - ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак - - ЗИЛ 4314 10, государственный регистрационный знак - - ГАЗ-53-12, государственный регистрационный знак - - , ЗИЛ-ММЗ-554, государственный регистрационный знак - - , легковых автомобилей марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак - - , АУДИ-80, государственный регистрационный знак - - .

Данные обстоятельства отражены в учетных данных налогоплательщика –физического лица ФИО1 и сведениях об имуществе налогоплательщика- физического лица.

Соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом за 2015 год был исчислен транспортный налог в сумме - - сформировано налоговое уведомление № 81081181 от 27.09.2016 г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г..

Из списка заказных писем № 33, сформированным ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области следует, что посредством почтовой связи, налоговым органом 05.10.2016 г. направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес> вышеназванное налоговое уведомление.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что налоговое уведомление получено ФИО1 28.10.2016 г..

Однако, обязанность по уплате налога в предоставленный срок до 01.12.2016 г. административным ответчиком полностью не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка по транспортному налогу в размере - - .(автомобиль ГАЗ 53-12, государственный регистрационный номер - - и ЗИЛ ММЗ-554, государственный регистрационный номер - - ). В связи с неполной уплатой транспортного налога, в соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику начислены пени, направлено соответствующее требование № 1591 со сроком исполнения до 09.02.2017 г..

Из списка заказных писем № 213716, сформированным филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области следует, что посредством почтовой связи, налоговым органом 22.12.2016 г. направлено ФИО1 

<

адрес> вышеназванное требование.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что налоговое уведомление получено ФИО1 22.02.2017г..

Несмотря на получение требования об уплате налога по истечении срока предоставленного налоговым органом для его добровольного исполнения, ФИО1 оно в добровольном порядке исполнено не было.

Судебным приказом № 2а-858/2017 от 18.08.2017 г. с ФИО1 взыскана за 2015 год недоимка по транспортному налогу в размере - - . с пенями за период с 02.12.2019 г. по 16.12.2016 г. в размере - - ..

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25.10.2017 г. названный судебный приказ был отменен, недоимка и пени не уплачены, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Из расшифровки задолженности следует, что на момент обращения с иском в суд за ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере - - руб. и пени в размере - - руб..

Вместе с тем, в материалах дела имеются платежные поручения от 03.05.2018 г., согласно которым ФИО1 уплачена недоимка по транспортному налогу за 2015 года в размере - - ., пени в размере - - руб.. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая что при рассмотрении административных дел, связанных со взысканием налогов и иных обязательных платежей фактически предметом доказывания является лишь наличие или отсутствие налогового долга у плательщика, и поскольку до вынесения судебного решения, административным ответчиком заявленные требования административного истца исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований.

При этом, доводы, изложенные в возражениях административного ответчика о преждевременности обращения налогового органа с настоящим административным иском суд отклоняет, поскольку они противоречат положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Руководствуясь статьями 175, 178, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - - 

- -