№ 1-294/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В., 

при секретарях судебного заседания Денисовой О.Б., Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 8 февраля 2016 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургской областного суда от 10 мая 2016 года, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 марта 2017 года, в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 3 года 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года в г. Новотроицке Оренбургской области, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении исправительная колония № 3 УФСИН России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3), расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, посредством устной просьбы приискало пособника в лице ФИО1, отбывающего наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, осведомило последнего о своих преступных намерениях и поручило безвозмездно оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., что является значительным размером. Содействие заключалось в том, что ФИО1, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, должен был приискать третье лицо для передачи наркотического средства на территорию ФКУ ИК-3 в продуктовой передаче. 

По поручению и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, Г.С.П., осуждённый 30 июня 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области, 16 декабря 2019 года около 15.00 часов вступил в преступный сговор о покупке наркотического средства с неустановленным лицом. Находясь в 1200 метрах от дома № 16 по ул. Днепропетровской в г. Гае Оренбургской области, Г.С.П. из тайника-закладки изъял наркотическое вещество, предназначенное для лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и 19 декабря 2019 года в вечернее время осуществил передачу двух свёртков порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., то есть в значительном размере, путём помещения их в конфеты карамель. После чего вышеуказанные кондитерские изделия Г.С.П. по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, привёз Ш.Ю.В. для осуществления передачи наркотического средства вышеуказанному лицу на территорию ФКУ ИК-3 на имя ФИО1 

ФИО1 в свою очередь в период с 19 по 21 декабря 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-3, выступая в качестве пособника, способствуя приобретению наркотического средства, без цели сбыта, посредством мобильной связи приискал К.И.А., которому сообщил адрес: 

<

адрес>, где необходимо получить ручную кладь с продуктами питания, не осведомив последнего о нахождении в ней наркотического средства. 

21 декабря 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут К.И.А., неосведомлённый о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и ФИО1, получив от последнего указание о времени и дате передачи, поместив наркотическое средство в продукты питания, предназначенные для ФИО1, прибыл на территорию ФКУ ИК-3, а именно, в комнату приёма передач для осуждённых, осуществив передачу смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя по указанию и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, умышленно, незаконно, содействовал последнему в незаконном приобретении без цели сбыта указанного выше наркотического средства, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 декабря 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на территории ФКУ ИК-3 переданное им через К.И.А. порошкообразное вещество бело-розового цвета – смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., то есть в значительном размере, было обнаружено в двух свёртках и изъято из незаконного оборота.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское» Р.Е.Б. 21 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июля 2020 года С.М.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11 сентября 2020 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июля 2020 года в отношении С.М.В. отменён, уголовное дело направлено прокурору г. Новотроицка Оренбургской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ (л.д. 16, 180-182, 207-209).

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2020 года Г.С.П. признан виновным и осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 178-179).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в соучастии в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью при вышеуказанных обстоятельствах. Пояснил, что по просьбе С.М.В. позвонил К.И.А. и попросил передать продуктовую передачу на его (ФИО1) имя, назвал адрес, где необходимо забрать продукты. О том, что в продуктовой передаче будут находиться наркотические вещества, знал, но К.И.А. не говорил. Дополнил, что в содеянном искренне раскаивается, явку с повинной написал добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 и полиции. Согласился на просьбу С.М.В., поскольку последний пообещал, что наркотики спрятаны надёжно и их сотрудники не найдут, а за содействие пообещал сигареты. Наркотические вещества никогда не употреблял. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, С.М.В. суду пояснил, что в середине декабря 2019 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, попросил своего знакомого Г.С.П. приобрести для него наркотическое средство N-метилэфедрон, замаскировать в конфеты под видом начинки и отвезти Ш.Ю.. Обратился к ФИО1 и попросил найти человека, который поможет забрать передачу с наркотиками у Ю. и доставить в колонию на его (ФИО1) имя, пообещав за содействие сигареты. Зинур согласился, нашёл К.И.А., ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-3. Позже узнал, что сотрудники учреждения обнаружили в продуктовой передаче наркотические средства. 21 декабря 2019 года его вызвали, написал явку с повинной, указал, что приобретал наркотик для себя, а ФИО1 согласился ему в этом помочь.

Из показаний свидетеля К.И.А. следует, что он знаком с ФИО1, вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-3. В середине декабря 2019 года ФИО1 позвонил, попросил забрать ручную кладь с продуктами и передать в колонию на его имя, написал адрес, где нужно забрать пакеты: 

<

адрес>. По адресу, указанному Зинуром, женщина передала ему четыре пакета. Написал заявление на имя ФИО1, стал ожидать своей очереди. В комнате приёма передач ФКУ ИК-3 к нему подошли сотрудники колонии, попросили пройти с ними, сообщили, что имеется информация о наличии в продуктовой передаче наркотических веществ. Произвели осмотр продуктовой передачи, предназначенной для ФИО1, ему (К.И.А.) в присутствии двух понятых разъясняли права, задали вопросы о наличии запрещённых предметов, на что он ответил отрицательно. В ходе осмотра в конфетах обнаружили два целлофановых свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. У него (К.И.А.) изъяли сотовый телефон, смывы с ладоней рук. В ходе осмотра сотового телефона обнаружили звонки и sms-сообщения от ФИО1 О том, что в продуктовой передаче будут находиться наркотические средства, последний ему не говорил.

Свидетель М.Д.В. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Орское» суду пояснил, что в декабре 2019 года в их отдел от оперативных сотрудников ФКУ ИК-3 поступила информация о том, что в ближайшее время на территорию колонии должны быть переданы наркотические средства. На территории пункта приёма передач задержали парня, установленного как К.И.А., который осуществлял доставку продуктов питания на имя осуждённого ФИО1 При осмотре продуктовой передачи в двух конфетах обнаружили полимерные свёртки с веществом белого цвета, исследование показало, что это синтетический наркотик N-метилэфедрон. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что осуждённый С.М.В. просил своего знакомого Г.С.П. приобрести наркотическое средство, Г.С.П. в свою очередь приобрёл наркотик, замаскировал под начинку конфет, привёз под видом кондитерских изделий знакомой С.М.В., а у неё К.И.А. забрал пакеты и принёс в колонию.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.В. – оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3, 21 декабря 2019 года в ходе отработки оперативной информации было установлено, что предполагается передача наркотических средств на имя осуждённого ФИО1 Совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в комнате приёма передач выставили наблюдение. Когда парень, установленный как К.И.А., осуществлял передачу для осуждённого ФИО1, его задержали. В ходе осмотра в конфетах, находящихся в передаче, обнаружили полимерные свёртки с веществом белого цвета. Со слов К.И.А. стало известно, что ФИО1 позвонил и попросил осуществить передачу на его имя, сообщил адрес, где забрать пакеты с продуктами, о том, что в конфетах находится наркотическое средство, К.И.А. не знал. Установили, что осуждённый С.М.В. просил своего знакомого Г.С.П. приобрести наркотик, а ФИО1 – найти человека, который осуществит передачу на территорию колонии. ФИО1 написал явку с повинной, всё подробно рассказал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве дознания.

Свидетели К.Р.И. и М.А.О. - оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Орское», дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.В. об обстоятельствах задержания К.И.А., изъятия у него наркотического средства, проведения дознавателем ряда процессуальных действий, направленных на закрепление следов преступления (л.д. 81-82, 83-84). 

Свидетель К.В.В. - инструктор-кинолог кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.В. об обстоятельствах задержания К.И.А., изъятия у него наркотического средства. Дополнил, что при наблюдении в комнате приёма передач применялась служебная собака, которая лаем обозначила, что в продуктах питания могут находиться наркотические вещества (л.д. 92).

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, Г.С.П. 15 декабря 2019 года ему позвонил С.М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, попросил приобрести для него наркотическое средство массой 1 гр., на что он (Г.С.П.) согласился. 16 декабря 2019 года С.М.В. перевёл ему на Qivi-кошелёк 3000 рублей. Он (Г.С.П.) приобрёл наркотическое средство. Позже С.М.В. сообщил, что наркотик нужно поместить в конфеты, отвезти по адресу: 

<

адрес>, и передать девушке по имени Ю.. В квартире последней созвонился со С.М.В., сообщил, что передал конфеты с наркотическим средством. Позже узнал от сотрудников полиции, что передачу с наркотиком обнаружили и изъяли (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля Ш.Ю.В. следует, что 18 декабря 2019 года ей позвонил С.М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, сообщил, что к ней приедет мужчина по имени Г.С.П., привезёт конфеты, которые заберут. На следующий день приехал Г.С.П., передал ей пакет с конфетами, позвонил С.М.В., из их разговора поняла, что в кондитерских изделиях наркотики. Вскоре к ней приехал мужчина по имени С. привёз пакеты с продуктами, в которые она положила и пакет с конфетами. 21 декабря 2019 года пришёл незнакомый парень, сказал, что от С.М.В., она передала ему пакеты (л.д. 76).

Как следует из показаний свидетеля И.Н.Е., он, отбывая наказание в ФКУ ИК-3, в середине декабря 2019 года просил свою мать С.Т.В. собрать ему продуктовую передачу. Услышав разговор осуждённых К.Д.А. и С.М.В. о том, что им положена передача, попросил К.Д.А. забрать продукты у матери. Предупредил мать, что к ней приедет П.С.В. и заберёт продукты. Позже узнал, что в передаче, предназначенной для С.М.В. и ФИО1, обнаружили наркотические средства (л.д. 78).

Свидетель К.Д.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.Н.Е. о том, что просил П.С.В. забрать продукты у матери И.Н.Е. и отвезти их на квартиру в г. Новотроицке (л.д. 79).

Из показаний свидетеля С.Т.В. следует, что в декабре 2019 года по просьбе сына И.Н.Е., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, собрала продуктовую передачу в четыре пакета и передала мужчине по имени С.. 22 декабря 2019 года к ней приехали сотрудники полиции, произвели осмотр жилища, показали фото конфет, которые она не приобретала для сына, откуда вышеуказанные изделия появились в продуктовой передаче, не знает (л.д. 86).

Согласно показаниям свидетеля П.С.В., 19 декабря 2019 по просьбе К.Д.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, забрал продуктовую передачу на 

<

адрес> и отвёз в 

<

адрес> следующий день забрал у С.Т.В. четыре пакета с продуктами, поехал в г. Новотроицк, оставил пакеты женщине, по адресу который назвал К.Д.А. Позже К.Д.А. позвонил и попросил сделать передачу на имя ФИО1 Он (П.С.В.) отказался, так как заподозрил неладное. О том, что в передаче находились наркотические средства, узнал от сотрудников полиции (л.д. 77).

Как следует из показаний свидетеля В.В.В., 21 декабря 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В кабинете оперативного отдела находился парень, представившийся К.И.А. На вопрос о наличии запрещённых предметов последний ответил отрицательно, пояснил, что привёз продукты питания осуждённому ФИО1, пакеты забрал у незнакомой женщины по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные пакеты были досмотрены, в двух конфетах обнаружили два свёртка в полимерных мешочках с порошкообразным веществом белого цвета. У К.И.А. изъяли мобильный телефон, смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали, опечатали, участвующие в осмотре лица расписались (л.д. 70).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествий от 21 и 28 декабря 2019 года и иллюстрационными таблицами к ним (л.д. 20-25, 27-29, 30-31). 

В ходе осмотра помещения кабинета 3.7 оперативного отдела административного здания ФКУ ИК-3 в пакете с продуктами питания, принесёнными К.И.А. для осуждённого ФИО1, в карамели зелёного и розового цветов обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра изъяты: салфетка со смывами с рук К.И.А., «контрольная» салфетка (смыв), заявление К.И.А. от 21 декабря 2019 года с описью, сотовый телефон марки LG с двумя sim-картами.

При осмотре участка местности, расположенного в 1200 метрах от дома № 16 по ул. Днепропетровской г. Гая Оренбургской области, Г.С.П. указал на место, где поднял наркотическое средство, предназначенное для С.М.В.

В ходе осмотра жилого помещения № 

<

адрес> хозяйка квартиры Ш.Ю.В. пояснила, что 21 декабря 2019 года к ней приехал незнакомый парень, забрал пакеты с продуктами, которые ранее привёз другой незнакомый мужчина.

Вещество, массой 0,36 гр., представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, что следует из справки № 5и/12-646 от 21 декабря 2019 года (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № 5э/1-31 от 17 января 2020 года, масса смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0,35 гр. (л.д. 36-39). 

Изъятые в ходе следственного действия предметы – вещество бело-розового цвета, вещества розового и зелёного цветов, салфетка со смывами с рук К.И.А., контрольная салфетка, заявление от 21 декабря 2019 года от имени К.И.А. с описью, осмотрены, зафиксированы в протоколе от 27 марта 2020 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 48-49, 50).

Из протокола явки с повинной от 21 декабря 2019 года следует, что в оперативный отдел ФКУ ИК-3 обратился осуждённый ФИО1 и сообщил, что помогал С.М.В. по его просьбе пронести наркотические средства в продуктовой передаче на его (ФИО1) имя (л.д. 19).

При осмотре мобильного телефона марки LG, принадлежащего К.И.А., установлено осуществление звонков и переписки с осуждённым ФИО1, что зафиксировано в протоколе от 11 мая 2020 года (л.д. 55-59).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым по указанию С.М.В. и, действуя в его интересах, он приискал К.И.А., который принёс наркотические средства, находившееся в продуктовой передаче на его (ФИО1) имя, в колонию. 

Данные показания подтверждаются показаниями С.М.В., рассказавшего об обстоятельствах привлечения ФИО1 для передачи наркотических средств в исправительное учреждение, согласуются с показаниями свидетеля К.И.А., подтвердившего факт обращения к нему ФИО1 с просьбой забрать пакеты с продуктами и передать их в колонию на имя последнего; свидетеля Г.С.П., приобретшего наркотическое средство и поместившего его в конфеты по просьбе С.М.В.; свидетеля И.Н.Е., просившего свою мать С.Т.В. собрать продуктовую передачу; свидетеля К.Д.А., звонившего П.С.В. с просьбой забрать пакеты с продуктами у С.Т.В. и отвезти в г. Новотроицк; свидетеля С.Т.В., собравшей передачу по просьбе сына и отдавшей её П.С.В.; свидетеля П.С.В., отвезшего пакеты с продуктами Ш.Ю.В.; свидетеля Ш.Ю.В. о том, что по разговору между С.М.В. и незнакомым мужчиной, привезшем ей пакет с конфетами, поняла, что в конфетах наркотики; свидетелей - сотрудников полиции и ФКУ ИК-3 К.Р.И., М.Д.В., М.А.О., Ш.Д.В., К.В.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия на территории исправительного учреждения, участвовавших при задержании К.И.А., обнаружении и изъятии у него в продуктовой передаче наркотического средства. Правдивость показаний сотрудников полиции и колонии, законность проведённых ими оперативных и следственных действий подтверждается показаниями свидетеля В.В.В., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Оснований, по которым указанные выше лица, а также оперативные сотрудники, могли бы оговаривать ФИО1, не установлено. Данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем суд берёт за основу их показания. 

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом Г.В.В., имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Масса изъятой смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0,36 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 792 от 24 сентября 2020 года ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 204-206).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период отбывания наказания, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление, совершил умышленное, неоконченное преступление категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации. На момент совершения инкриминируемого деяния отбывал наказания в ФКУ ИК-3. Из характеристики, представленной должностными лицами учреждения, следует, что с апреля 2018 года по декабрь 2019 года ФИО1 работал, занимался общественно-полезным трудом, осуществлял трудовую деятельность в качестве резчика по дереву и бересте, уборщика служебных помещений, подсобного рабочего, к труду относился добросовестно, нареканий и замечаний от работодателя не имел. С сентября 2016 года по октябрь 2019 года за добросовестное отношение к труду и по итогам работы за различные периоды ФИО1 объявлялись поощрения. До дня совершения преступления виновный имел всего два нарушения, не относящиеся к категории злостных. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога в исправительном учреждении не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, изобличении других соучастников преступления, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ - с учётом требований о назначении наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 февраля 2016 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств – вещества бело-розового цвета, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, количественным остатком после проведённых исследований 0,33 гр.; веществ розового и зелёного цветов, салфетки со смывами с рук К.И.А., контрольной салфетки, мобильного телефона марки LG, листа бумаги формата А4 – «заявление с описью» от 21 декабря 2019 года от К.И.А., не может быть разрешён по существу, в связи с расследованием уголовного дела по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере С.М.В.

Судьбу иных вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 февраля 2016 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова