Дело № 2 – 22/2026

УИД 42RS0026-01-2025-000461-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

30 января 2026 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор ..., согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 1 899 000 рублей 00 копеек сроком по 13.02.2032 с процентной ставкой годовых в размере 22 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 899 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна был возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство:

Марка, модель, ТС

KIA OPTIMA

Год выпуска ТС

2012

Цвет кузова

Жемчужно-белый

Номер кузова Модель, №двигателя

...

Модель, № двигателя

...

Идентификационный № (VIN)

...

ПТС/ЭПТС

...

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 169 190 рублей 00 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 29.10.2025 по Кредитному договору ... от 13.02.2024 перед Банком составила 1 799 640 руб. 92 коп., из которых:

- сумма основного долга - 1 758 094 руб. 50 коп.;

- сумма начисленных процентов за период с 21.09.2025 по 29.10.2025 – 41 327 руб. 26 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 41 063 руб. 08 коп., проценты на просроченную задолженность – 264 руб. 18 коп., пеня за период с 21.09.2025 по 29.10.2025 – 219 руб. 16 коп.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 20.09.2025 года. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору ... от 13.02.2024 в размере 1 799 640 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга - 1 758 094,5 руб. ; сумма начисленных процентов за период с 21.09.2025 по 29.10.2025 – 41 327,26 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 41 063,08 руб., проценты на просроченную задолженность – 264,18 руб.; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 758 094,5 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 30.10.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеня за период с 21.09.2025 по 29.10.2025 – 219,16 руб.; сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 758 094,5 руб. с учетом его фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 62 996,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору ... от 13.02.2024 - транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, либо находящихся у третьих лиц:

Марка, модель, ТС

KIA OPTIMA

Год выпуска ТС

2012

Цвет кузова

Жемчужно-белый

Номер кузова Модель, №двигателя

...

Модель, № двигателя

...

Идентификационный № (VIN)

...

ПТС/ЭПТС

...

Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 43-44), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

15.12.2025 Определением Тисульского районного суда Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 22) 13.02.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор ..., согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 1 899 000 рублей 00 копеек сроком по 13.02.2032 с процентной ставкой годовых в размере 22 % годовых (л.д. 20).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно Графику погашения кредитного обязательства возмещение задолженности подлежит аннуитетными платежами в размере 42 355 руб. ежемесячно (л.д. 21).

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 899 000 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 16-19).

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности н транспортное средство оно признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании Кредитного договора.

Предметом залога является транспортное средство (автомобиль): марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, ...

Банк направил уведомление в Федеральную нотариальную палату о возникновении залога на транспортное средство (автомобиль): марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, ... (л.д. 35)

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на транспортное средство (автомобиль): марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, ... зарегистрировано 13.02.2024. Залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (л.д. 58).

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 29.10.2025 по Кредитному договору ... от 13.02.2024 перед Банком составила 1 799 640 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга: 1 758 094 руб. 50 коп, сумма начисленных процентов - 41 327 руб. 27 коп.; пеня – 219 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж – 00,00 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 12 оборот - 13 оборот), а также справкой (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 16-19).

ФИО1 получил денежные средства в размере 1 899 000 руб., воспользовался указанной суммой, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора кредитования.

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи транспортного средства № СК/0203432 от 13.02.2024 ООО «Сибирь-К» обязуется передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, .... Цена договора – 1 600 000 руб. за счет заемных денежных средств предоставленных Покупателю Банком «Левобережный» ПАО (раздел 2 Договора) (л.д. 25-26).

Как следует из Акта приема-передачи от 13.02.2024 транспортное средство марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, идентификационный ... передан ООО «Сибирь-К» ФИО1 (л.д. 27).

Денежные средства в размере 1 600 000 руб. оплачены ФИО1 по счету СК/02-3432 от 13.02.2024 (л.д. 28).

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк 14.02.2025 направил Заемщику Заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до 16.03.2025, которая на дату формирования письма включает: сумму просроченного основного долга – 8 379,76 руб., сумму просроченных процентов – 33 848,50 руб., сумму основного долга – 1 809 943,13 руб. (л.д. 35).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчета истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора ... от 13.02.2024 его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данного акта.

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате.

В данном случае доказательств того, что перед принятием решения о приобретении спорного автомобиля в целях проверки заверений продавца о чистоте сделки ФИО2 проверил данные, содержащиеся в реестре уведомлений о залоге в отношении приобретаемого автомобиля, предварительно проверив соответствие предоставленных ему продавцом идентификационных данных транспортного средства фактическим данным, в материалы дела не представлено.

Как усматривается из информации Отделения МВД России «Тисульское» от 02.12.2025 транспортное средство (автомобиль): марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, ... зарегистрировано на имя ФИО2 Дата постановки на учет 05.06.2025.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге в отношении спорного транспортного средства 13.02.2024 за номером 2.... Залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (л.д. 58).

В связи с чем у ФИО2 при покупке спорного автомобиля имелась реальная возможность проверить наличие обременений в отношении данного имущества на сайте нотариальной палаты, чего он не сделал, доказательств обратного, равно как и доказательств наличия препятствий для получения истцом информации о залоге транспортного средства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства: марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, ...

Право залога сохраняет силу при отчуждении имущества, при этом ФИО2 не приняты все возможные меры к установлению сведений об обременении на автомобиль, каких-либо объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он является добросовестным приобретателем, не представлено. Препятствий для получения ФИО2 информации о залоге транспортного средства, в том числе путем получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не установлено и последним такие обстоятельства не указаны.

Отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания стороны добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с которым Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении ФИО2 покупки автомобиля залог на данное имущество сохранился, ответчик как правопреемник залогодателя приобрел права и обязанности залогодателя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежному поручению № 24024242 от 31.10.2025 уплатил государственную пошлину в размере 62 996 руб. 41 коп. (л.д. 11 ).

С учетом того, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, ответчиком ФИО1 истцу должна быть возмещена уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 01.12.2025 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки: KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, ... (л.д. 52).

Согласно информации ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 10.12.2025 09.12.2025 в подсистему «Ограничения» системы информационного обеспечения подразделений Госавтинспекции внесены сведения о наложении ограничения на транспортное средство КИА ОПТИМА, 2012 года выпуска, ... ранее принадлежащее ФИО1 Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 08.12.2025 данное транспортное средство 05.06.2025 перерегистрировано на нового собственника (л.д. 67). Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств от 09.12.2025 транспортное средство КИА ОПТИМА, 2012 года выпуска, ... зарегистрировано на ФИО2 (л.д. 68-69).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что исковые требования истца ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворены, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Кредитному договору ... от 13.02.2024 в размере 1 799 640 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга - 1 758 094 руб. 50 коп.; сумма начисленных процентов за период с 21.09.2025 по 29.10.2025 – 41 327 руб. 26 коп., пени за период с 21.09.2025 по 29.10.2025 – 219 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 62 996 руб. 41 коп., а всего взыскать 1 862 637 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 758 094,5 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 30.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 758 094,5 руб., с учетом его фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки: КИА ОПТИМА, 2012 года выпуска, ..., зарегистрированное на ФИО2 ... способ реализации - с публичных торгов.

Принятые Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 01.12.2025 меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сохранить до исполнения настоящего судебного решения, после чего их отменить, а исполнительное производство прекратить.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки: КИА ОПТИМА, 2012 года выпуска, ..., принадлежащее ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -