50RS0033-01-2019-004531-45

№12-515/2019

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства и розыска отдела Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено административное расследование в части причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 (ст.12.24 КоАП РФ) на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, считает, что в действиях водителя маршрутного такси имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложения дела не заявляла.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 просил постановление о прекращении административного расследования отменить, считает, что в действиях водителя маршрутного такси ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ. На повторном допросе ФИО5 в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней не настаивал.

Изучив материалы дела, объяснения законного представителя несовершеннолетней, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12.24 КоАП РФ:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным медицинских документов и объективного осмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены закрытый перелом левой ключицы со смещением. Данное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ Повреждение квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня. Вышеописанное повреждение не является специфическим для какого-либо травматизма, в том числе автодорожного. Типичными механизмами травмы ключицы являются: либо прямой удар в область ключицы или плеча; либо непрямой механизм – при падении на отведенную руку.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и причиненными потерпевшей несовершеннолетней ФИО1 телесными повреждениями. Данный вывод основан на объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, заключении эксперта.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он работает водителем маршрутного такси №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте. По адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> он ощутил удар, сразу же остановил транспортное средство и увидел уходящего во дворы ребенка. На его крики вернуться и дождаться медицинской помощи никакой реакции не последовало. Им было принято решение обо всем случившимся сообщить в ОГИБДД.

С указанным выводом об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и причиненными потерпевшей несовершеннолетней ФИО1 телесными повреждениями суд соглашается, поскольку они основаны на имеющихся материалах дела. Постановление о прекращении административного расследования в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах компетенции. Нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства и розыска отдела Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.