Дело №2а-655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.,

при секретаре - Ефименко Ю.В., 

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Евпатории ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г. Евпатории Гембец Д.М., рассмотрев в судебном заседании в г. Евпатории дело по административному иску начальника Отдела МВД России по г. Евпатории к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Евпатории обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного ограничения, мотивируя свои требования тем, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 5 000 руб. с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на путь исправления не встал. В связи с указанным, просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев, а также установить дополнительное ограничение к ранее установленным в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в административном иске, просил продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и установить ему дополнительное ограничение.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 предъявленные к нему требования признал частично, не возражал против продления ему установленного срока административного надзора на шесть месяцев, при этом установление дополнительного ограничения в виде явки в ОМВД России по г. Евпатории четыре раза в неделю считал чрезмерным. 

Помощник прокурора г. Евпатории Гембец Д.М. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считал необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев, а также установить указанное административным истцом дополнительное ограничение к ранее установленным.

Суд, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2014 года ФИО2 осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 162 УК РФ за нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 5 000 руб. с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со справкой серии ЖТ №, выданной ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытия срока наказания.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. При этом, поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Из представленных суду материалов усматривается, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и был привлечен к административной ответственности. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении срока административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Согласно информации, представленной ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с мая 2018 года по настоящее время более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установления на его период дополнительного административного ограничения в виде обязательной периодической явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по г. Евпатории к ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев с установленными ранее ограничениями в виде обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, дополнив их дополнительным административным ограничением в виде обязательной периодической явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец