Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова С.В. 

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Чебоксарского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что она с июня 1988 г. является членом СНТ «Иволга», что подтверждается членской книжкой садовода №. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, входит в границы СТ «Надежда», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Правообладателем указано физическое лицо; реквизиты документа-основания: дополнение к оценочной описи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №. По её заказу кадастровым инженером ФИО5 - ООО «Межевик» в отношении земельного участка № проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план. После уточнения границ площадь земельного участка составила 401 кв.м. Границы земельного участка со смежниками согласованы, в том числе с ответчиком. С 1988 г. истец использует земельный участок по назначению, как своим собственным, обрабатывает, сажает и собирает урожай с участка, пользуется без утайки. С 1988 г. никто из третьих лиц не заявлял своих, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. В связи с тем, что СДТ «Надежда» прекратила свою деятельность, а так же в связи с тем, что истец не указан в качестве правообладателя спорного земельного за ней право собственности на земельный участок площадью 401 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, СДТ «Надежда» уч. 964, в силу приобретательской давности с указанием каталога координат характерных точек границ (координаты Х Y) в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером ООО «Межевик» ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду. 

Привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд прихоит к следующему. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ. 

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, право наследования гарантируется (ч. 2).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 

В силу требований ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1). Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 2). 

Также в силу положений ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной (ч. 1). Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (ч. 2).

Пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Пункт 53 вышеуказанного Постановления указывает, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В соответствии с п. 58 вышеуказанного Постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Как следует из п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Земельный участок с кадастровым номером 21:21:160107:1076 категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, входит в границы СТ «Надежда», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2023-192354436.

Правообладателем указано физическое лицо; реквизиты документа-основания: дополнение к оценочной описи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, на земельный участок, право собственности на который просит признать истец, имеется межевой план, выпаленный кадастровым инженером ООО «Межевик» ФИО1 После уточнения границ площадь земельного участка составила 401 кв.м. 

Данный земельный участок с использованием метода спутниковых геодезических измерений находится в следующих координатах:

Обозначение характерных точек 

Координаты, м Х 

Координаты, мY 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (мt), м. 

н1 

396974.13 

1232318.73 

0.10 

н2 

396977.32 

1232320.85 

0.10 

н3 

396979.11 

1232322.85 

0.1 0 

н4 

396983.44 

1232328.51 

0.10 

н5 

396981.34 

1232329.91 

0.10 

н6 

396978.32 

1232332.12 

0.10 

н7 

396975.61 

1232334.10 

0.10 

н8 

396973.70 

1232335.71 

0.10 

н9 

396970.97 

1232337.99 

0.10 

н10 

396966.15 

1232342.05 

0.10 

н11 

396959.71 

1232346.88 

0.10 

н12 

396953.32 

1232338.61 

0.10 

н13 

396951.29 

1232336.03 

0.10 

н1 

396974.13 

1232318.73 

0.10 

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, основаниями заявленных исковых требований является то, что вышеуказанный земельный участок принадлежат истице по приобретательной давности.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу об том, что исковые требования в заявленных пределах подлежат удовлетворению, так как стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства о наличии правовых оснований для признания за ним на праве собственности оспариваемого земельного участка и садового дома по приобретательной давности.

Так, как следует из положений ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 данного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (часть 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленумов, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

ФИО3 с июня 1988 г. является членом СНТ «Иволга», что подтверждается членской книжкой садовода №.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

При этом суд также учитывает, что ответчиками по делу право истицы на земельный участок не оспариваются, и надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца и представленные доказательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 401 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательской давности с указанием каталога координат характерных точек границ (координаты Х Y) в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером ФИО5 ООО «Межевик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с использованием метода спутниковых геодезических измерений 

Обозначение характерных точек 

Координаты, м Х 

Координаты, мY 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (мt), м. 

н1 

396974.13 

1232318.73 

0.10 

н2 

396977.32 

1232320.85 

0.10 

н3 

396979.11 

1232322.85 

0.1 0 

н4 

396983.44 

1232328.51 

0.10 

н5 

396981.34 

1232329.91 

0.10 

н6 

396978.32 

1232332.12 

0.10 

н7 

396975.61 

1232334.10 

0.10 

н8 

396973.70 

1232335.71 

0.10 

н9 

396970.97 

1232337.99 

0.10 

н10 

396966.15 

1232342.05 

0.10 

н11 

396959.71 

1232346.88 

0.10 

н12 

396953.32 

1232338.61 

0.10 

н13 

396951.29 

1232336.03 

0.10 

н1 

396974.13 

1232318.73 

0.10 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ