Дело № 2-4304/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК «Навигатор успеха» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Русфинанс» в сумме 350000 рублей, сроком до --.--.---- г., размер компенсации составляет 126 % годовых, сумма в размере 440999 рублей 99 копеек. 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврата денежных средств, однако деньги она не получила, так как офис ответчика был закрыт. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440999 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Русфинанс» в сумме 350000 рублей, сроком до --.--.---- г.. 

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере 350000 рублей.

В соответствии с уведомлением КПК «Навигатор ФИО2», --.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования КПК «Русфинанс», новое наименование КПК «Навигатор ФИО2».

Согласно п. 1.3 договора №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от --.--.---- г. кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 126 процентов годовых, т.е. сумма в размере 440999 рублей 99 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства возврата ответчиком задолженности и процентов по договору не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договоров с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от --.--.---- г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Навигатор ФИО2» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор успеха» в пользу ФИО3 350000 рублей задолженности по договору, 440999 рублей 99 копеек процентов, 11110 рублей в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов