Судья Перова Е.В. Материал №22-1790/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Журовой М.В.,

при секретаре Шипуле Д.В., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Балашовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснинского районного суда Смоленской области от 05 октября 2017 года, которым представление Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца ..., о разрешении вопроса окончательного наказания удовлетворено;

заслушав доклад судьи Журовой М.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Балашовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 27 октября 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2017 года условное осуждение по данному приговору отменено и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 30 марта 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2017 года условное осуждение по данному приговору отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.397 УПК РФ. 

Обжалуемым постановлением суда представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области удовлетворено. Судом постановлено на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 27 октября 2015 года частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 30 марта 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтен срок нахождения под стражей с 05 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку полагает, что наказание по каждому из приговоров должно исполняться самостоятельно. По мнению ФИО1, в окончательное наказание ему должно быть зачтено наказание, отбытое им условно. Просит постановление суда изменить. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Исходя из совокупного толкования ст. 396 УПК РФ и п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ разрешается судом, постановившим приговор, единолично судьей в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы в случаях, предусмотренных п. 10 ст. 397 УПК, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

Данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Согласно представленным материалам, представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о рассмотрении вопроса назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.397 УПК РФ поступило в Краснинский районный суд Смоленской области 19 сентября 2017 года. Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2017 года представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области назначено к рассмотрению на 05 октября 2017 года. 

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, осужденный о рассмотрении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области извещен 29 сентября 2017 года, то есть за 7 дней до дня рассмотрения материала судом. При этом, согласно протокола судебного заседания от 05 октября 2017 года, вопрос о своевременном извещении осужденного о дате судебного заседания, судом не обсуждался. 

Поскольку настоящий материал рассмотрен судом ранее чем за 14 суток после извещения осужденного о времени и месте заседания, что лишило ФИО1 возможности надлежащим образом подготовиться к рассмотрению дела, то указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать ущемлением его прав, влекущим отмену судебного решения.

Таким образом, при рассмотрении судом первой инстанции вышеуказанного представления были существенно нарушены процессуальные права осужденного ФИО1, поскольку он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, что могло повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Выявленные по делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, поскольку лишили осужденного возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию. 

При таких обстоятельствах, постановление Краснинского районного суда Смоленской области от 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекшими ограничение прав осужденного.

Допущенные нарушения влекут за собой процессуальную недействительность всего судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, а потому они не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал по представлению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой постановления по указанному основанию, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного вопроса, суд апелляционной инстанции не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве, которые необходимо проверить и дать надлежащую оценку суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснинского районного суда Смоленской области от 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательства в тот же суд, в ином составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.В. Журова