№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 Зои ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> о признании незаконными действий, понуждении восстановить снесенный объект капитального строительного строительства, - 

у с т а н о в и л :

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о признании незаконными действий, взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, принадлежит на праве собственности 

<

адрес> по пер. Русскому,83 в 

<

адрес>. В соответствии с действующим на тот момент законодательством право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в СМБРТИ в реестровой книге №, регистрационный № на стр. №. Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта ввода в эксплуатацию пристроек к 

<

адрес> по пер. Русскому, 83 » утвержден акт ввода в эксплуатацию пристроек к 

<

адрес> по пер. Русскому, 83, в том числе гаража – литер «В» размером: 8,82х3,7 -1,75х1,25. Акт ввода в эксплуатацию согласован с горСЭС, УАиГ, УГПО ГУМВД Украины в Крыму, ЖЭО 

<

адрес>, ГАСК. Данным решением дано распоряжение начальнику Симферопольского БТИ внести изменения в инвентарное дело, начальнику ЖЭО 

<

адрес> внести изменения в лицевой счет. Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании 

<

адрес> № по пер. Русскому,83 жилым домом и передаче в общую частную собственность ФИО8 и ФИО12 земельный участок площадью 0,048 га для строительства и обслуживания жилого дома» признаны приватизированные 

<

адрес> № по пер.Русскому,83, принадлежащие ФИО8 и ФИО12 жилым домом, передан в общую долевую собственность ФИО8 и ФИО12 земельный участок площадью 0,048 га. по пер. Русскому, 83 для строительства и обслуживания жилого дома, из земель жилищно-эксплуатационных организаций; утвержден проект отвода земельного участка площадью 0,048 га по пер. Русскому, 83 на ФИО8 и ФИО12 Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании с баланса основной деятельности фонда местных советов жилого 

<

адрес> по пер. Русскому в 

<

адрес>» списан с баланса основной деятельности фонда местных советов 

<

адрес> жилой 

<

адрес> по пер. Русскому, общей площадью – 105,0 кв.м., остаточной балансовой стоимостью – 11587 грн. В 2002-2003 г. она самовольно увеличила принадлежащий ей гараж, расположенный по указанному адресу, фактически пристроив к уже имевшемуся и введенному в эксплуатацию гаражу, еще один. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. «О сносе объектов капитального строительства, расположенных по адресу: ФИО1, 

<

адрес> (литер «Ж»), пер. Русский, 83» решено снести объект капитального строительства (гараж), самовольно размещенный без наличия разрешительных документов по адресу: пер. Русский,83, застройщиком которого является она. Установлен срок для сноса – 3 месяца. В установленный указанным постановлением срок она добровольно снесла самовольно построенный гараж, оставив лишь тот, который официально введен в эксплуатацию и оформлен в установленном законом порядке. После исполнения требований постановления о сносе она обратилась в Администрацию 

<

адрес> в 

<

адрес>, где устно уведомила об исполнении постановления о сносе. Она предоставила оригиналы и копии всех документов на гараж, который оформлен и введен в эксплуатацию, просила составить соответствующий акт. Однако акт не был составлен. Также она просила предоставить документ об исполнении постановления, однако ей в этом было отказано. Примерно в конце 2017- начале 2018 г. по жалобе соседей Д-ных дважды приезжали сотрудники управления архитектуры 

<

адрес>, фотографировали ее гараж, она предоставила документы на гараж, они сказали, что документы в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня из окна своего дома он увидела, как неизвестные лица ломают ворота ее гаража. Молодой человек, представившийся сотрудником Администрации 

<

адрес>, пояснил, что у него имеется предписание на снос самовольного гаража. Она пыталась объяснить и предоставить документы, что самовольный гараж снесен добровольно. Однако, введенный в эксплуатацию гараж был снесен, при этом никаких документов о сносе не предоставлено. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия Администрации 

<

адрес> по сносу объекта капитального строительства – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский, 83, взыскать с Администрации 

<

адрес> 56675,92 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО12 неоднократно уточняла исковые требования и в последний раз ДД.ММ.ГГГГ просила признать незаконными действия ответчиков по сносу объекта капитального строительства – гаража, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, пер. Русский,83, обязать ответчиков в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить снесенный объект капитального строительства – гараж, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, пер. Русский,83 в соответствии с параметрами, существовавшими до сноса: размерами, утвержденными решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (размером: 8,82х3,7 – 1,75 х1,25м), конструктивные элементы выполнить в соответствии с техническим паспортом (фундамент, стены – камень – ракушечника, кровля – шифер, перекрытия – деревянные, полы – бетонные, смотровая яма - бетонная). Указать в резолютивной части решения о том, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> (далее МКУ Департамент городского хозяйства) с третьего лица на соответчика.

Истец – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика МКУ Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что считает МКУ Департамент городского хозяйства ненадлежащим ответчиком, поскольку в его полномочия входит организация сноса, при этом решение об осуществлении сноса самовольной постройки принимается администрацией 

<

адрес>, а не Департаментом. 

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, принадлежит на праве собственности 

<

адрес> по пер. Русскому,83 в 

<

адрес>.

Согласно решению Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № приватизированные 

<

адрес> № по пер. Русскому,83, принадлежащие ФИО8 и ФИО12 признаны жилым домом; передан в общую частную собственность ФИО8 и ФИО12 земельный участок площадью 0,048 га по пер. Русскому,83 для строительства и обслуживания жилого дома, из земель жилищно-эксплуатационных организаций, утвержден проект отвода земельного участка площадью 0,048 га. по пер. Русскому,83 на ФИО8 и ФИО12; возложена обязанность на ФИО8 и ФИО12 оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на землю (л.д.13). Впоследствии указанное решение, как пояснил истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, было отменено.

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт ввода в эксплуатацию пристроек к 

<

адрес> по пер. Русскому, 83, в том числе гаража – литер «В» размером: 8,82х3,71, 7-1, 75х1,25 м. Акт ввода в эксплуатацию согласован с горСЭС,УАиГ, УГПО, ГУ МВД Украины в Крыму, ЖЭО 

<

адрес>, ГАСК. Квартира № по пер. Рускому,83 принадлежит на праве личной собственности ФИО12, согласно договору купли-продажи (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа (л.д.12).

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес> по пер. Русскому, общей площадью 105,0 кв.м. списан с баланса основной деятельности фонда местных советов 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно техническому паспорту объект недвижимости № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> состоит из следующих помещений: лит. «А» - жилое, лит. «а» тамбур, лит. «а1» тамбур, лит. «а2» пристройка, лит. к/а1 крыльцо, лит. «а3» навес, лит. «А1» пристройка, лит. «В» - гараж (бут, рак, шифер, дерево, бетон), лит. к/В см. яма, лит. к/В см. яма, лит. «Г» сарай. Мощения и сооружения (л.д.23-26) 

Также из технического паспорта на жилой дом следует, что гараж лит. «В» самовольно увеличен в размерах.

В соответствии с актом осмотра выявленного объекта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по пер. Русский,83 в 

<

адрес> расположен самовольно размещенный объект капитального строительства (гараж). Стены – камень ракушечник, крыша шифер, ворота металлические. 

<

адрес> застройки 51,4 кв.м. (л.д.45)

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по вопросам сноса самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О самовольном строительстве гаража без наличия разрешительных документов по адресу: пер. Русский,83» застройщиком ФИО12 без разрешительных документов построен капитальный гараж. Необходимо рассмотреть вопрос о возможности демонтажа гаража по пер. Русский,83. По итогам доклада секретаря комиссии, рассмотрев весь предоставленный материал, комиссией принято решение – снести объект капитального строительства ввиду отсутствия правовых оснований для размещения (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> приняла постановление №, которым решила снести объект капитального строительства (гараж), самовольно размещенный без наличия разрешительных документов, по адресу: пер. Русский, 83. Застройщик ФИО12, установлен срок для сноса - 3 месяца (л.д.47-48).

Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по заказу МКУ ДГХ Администрации 

<

адрес> Республики Крым разработана проектная и сметная документация по демонтажу гаража по пер. Русскому в 

<

адрес> 

МКУ Департамент городского хозяйства направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о сносе объекта капитального строительства (гаража), самовольно размещенного без наличия разрешительных документов по адресу: пер. Русский,83, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22,33).

ДД.ММ.ГГГГ гараж по пер. Русскому, 83 в 

<

адрес> снесен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подала на имя главы администрации 

<

адрес> ФИО9 обращение, в котором просила сообщить в связи с чем после исполнении ею в добровольном порядке постановления о сносе самовольно построенного объекта капитального строительства (гаража) и сноса самовольного гаража, был снесен также гараж, введенный в эксплуатацию в 2000 году. Также просила сообщить, в связи с чем она не была уведомлена в установленном законом порядке о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ сносе, просила направить акт осмотра и акт сноса (л.д.16-17). 

В ответе МКУ Департамент городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № Е-631 на указанное обращение сообщил, что снос был осуществлен на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе объектов капитального строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес> (литера «Ж»), пер. Русский,83». Уведомление о предстоящем сносе объекта капитального строительства по вышеуказанному адресу было направлено заказным письмом (л.д.18).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ услышал шум на улице и увидел, как неизвестные лица сносят гараж, введенный в эксплуатацию, вызвал сотрудников полиции в 14-00. Также пояснил, что ФИО12 ранее добровольно снесла самовольно возведенный гараж, о чем уведомила Администрацию 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 по факту повреждения и разрушения принадлежащего ФИО12 объекта капитального строительства – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский,83 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации в виду отсутствия состава преступления. 

Согласно п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 737 "Об определении органа местного самоуправления, уполномоченного на принятие решений о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым" Администрация 

<

адрес> Республики Крым определена органом местного самоуправления, уполномоченным на принятие решений о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в случаях, определенных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке принятия решения о сносе самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и осуществления сноса самовольных построек в административном порядке (далее - Положение).

Согласно п. 1.4.2, 1.4.2.1 Положения административный порядок сноса самовольных построек может применяться только при одновременном наличии двух условий: в случае создания или возведения самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей. В случае если земельный участок расположен в одной из следующих зон: а) в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации); б) на территории общего пользования; в) в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

В соответствии с п. 1.4.4 Положения организатором сноса является департамент городского хозяйства администрации города.

Согласно п. 2.2 Положения, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, основанием для выявления объектов, обладающих признаками самовольной постройки, является поступление заявления в уполномоченный орган от должностных лиц администрации города и их отраслевых (функциональных) органов, структурных подразделений администрации города в пределах их компетенции, от физических и юридических лиц, правоохранительных и надзирающих органов, средств массовой информации, в том числе размещенных в телекоммуникационных сетях общего пользования о нахождении, возведении самовольной постройки.

В соответствии с п. 2.3 Положения уполномоченный орган в случае самостоятельного выявления предположительно самовольной постройки либо при получении заявления от лиц, указанных в пункте 2.2 настоящего Положения, в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого заявления осуществляет предварительный осмотр предположительной самовольной постройки с применением фото- и (или) видеосъемки.

Согласно п. 2.4 Положения уполномоченный орган после предварительного осмотра предположительной самовольной постройки в течение 10 календарных дней после предварительного осмотра запрашивает сведения о наличии (отсутствии) оснований размещения постройки, а также сведения о правообладателях таких объектов и земельном участке, на территории которого расположен объект.

Уполномоченный орган запрашивает указанные в настоящем пункте сведения самостоятельно путем направления запросов в соответствующие органы и организации, в том числе путем поиска сведений в открытых электронных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отраслевой (функциональный) орган, структурное подразделение администрации города, в который поступил запрос от уполномоченного органа, предоставляет запрашиваемую информацию в течение 5 рабочих дней со дня поступления запроса.

В соответствии с п.2.5 Положения в случае поступления сведений об отсутствии оснований для размещения постройки уполномоченным органом осуществляется осмотр таких объектов с применением фото- и (или) видеосъемки с составлением акта осмотра, по форме согласно Приложению 1 к настоящему Положению.

Осмотр объекта самовольного строительства может производиться как при участии лица, осуществившего такую постройку, так и без привлечения такого лица к осмотру, при условии его надлежащего оповещения.

В акте осмотра указываются дата и место его составления, описание технических характеристик, в том числе вид (тип) объекта, строительный материал, цвет, его место расположения с привязкой на местности, сведения о лице, осуществившем размещение (создание, возведение) такого объекта, либо указание о невыявлении такого лица, сведения об использовании фото- и (или) видеосъемки с указанием марки (модели) используемой аппаратуры.

К акту прикладываются копии документов (при их наличии), на которые ссылается данный акт, а также фото-, видеоматериалы осмотренного объекта на CD-носителе.

Согласно п. 2.6 Положения для проведения осмотра привлекаются органы, в компетенцию которых входит определение законности размещения выявленного объекта, а также организации, реализующие полномочия в сфере гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения первичных мер пожарной безопасности, антитеррористической безопасности.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что поступившие акты осмотра уполномоченного органа и/или материалы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Службы государственного и строительного надзора Республики Крым, в рамках исполнения полномочий по выявленным объектам самовольных построек, подлежат рассмотрению Комиссией.

В соответствии с п. 3.2 Положения комиссия рассматривает представленные материалы о выявленных самовольных постройках и устанавливает наличие оснований для принятия решения о сносе.

Согласно п. 3.3 Положения решение о сносе самовольной постройки принимается постановлением администрации города, с учетом заключения Комиссии, отраженного в протоколе заседания Комиссии.

В соответствии с п. 3.4 Положения в решении о сносе самовольной постройки указываются:

- сведения о самовольной постройке, подлежащей сносу, с указанием идентифицирующих признаков: адреса, места расположения, площади, этажности, вида (жилое, нежилое, производственное, торговое и т.д.) и прочих параметров;

- сведения о лице, осуществившем самовольное строительство (при наличии таких сведений);

- сведения из градостроительной документации о земельном участке, на котором находится самовольная постройка;

- сведения о владельце земельного участка (при наличии таких сведений);

- срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, не может составлять более чем 12 месяцев.

Согласно п. 3.5 Положения в течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки Комиссия обеспечивает направление лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения.

Пунктом 4.1 Положения предусмотрено, что о выполнении (невыполнении) решения о сносе самовольной постройки, уполномоченным органом в течение 3 рабочих дней после истечения срока, указанного в решении о сносе, осуществляется осмотр таких объектов с применением фото- и (или) видеосъемки с составлением соответствующего акта, по форме согласно Приложению 2 к настоящему Положению.

Уполномоченный орган направляет копию акта в адрес лица, осуществившего размещение объекта самовольной постройки, заказным письмом, с уведомлением, а также по электронной почте.

Согласно п. 4.2 Положения организатор сноса организовывает проведение мероприятий по сносу самовольных построек. Снос самовольной постройки осуществляет уполномоченная организация либо своими силами, либо путем привлечения третьих лиц с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Положения снос самовольной постройки осуществляется на основании решения о сносе самовольной постройки.

Пунктом 4.5 Положения предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не позднее, чем за десять календарных дней, уведомляется, уполномоченным органом о дате и времени сноса заказным письмом с уведомлением либо путем вручения такого уведомления под роспись, либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством. К уведомлению прикладывается копия акта, указанного в пункте 4.1 настоящего Положения.

4.6. О сносе самовольной постройки составляется акт, по форме согласно Приложению 3 к настоящему Положению.

Акт составляется представителем уполномоченного органа с участием представителей уполномоченной организации, организации, осуществляющей хранение объекта, а также с участием лица, которое возвело самовольную постройку (в случае его установления).

В акте указывается дата и место его составления, описание технических характеристик, в том числе вид (тип) объекта, строительный материал, цвет, его место расположение с привязкой на местности, сведения о лице, осуществившего размещение (создание, возведение) такого объекта, либо указание о не выявлении такого лица, сведения об использовании фото- и (или) видеосъемки с указанием марки (модели) используемый аппаратуры, а также специализированный пункт временного хранения и порядок возврата имущества. К акту о сносе прикладывается опись имущества, расположенного в сносимом объекте, при его наличии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики не предоставили суду доказательства выполнения требований пункта 4.1 Положения, а именно не предоставили акт о выполнении (невыполнении) решения о сносе самовольной постройки, составленный после истечения срока, указанного в решении о сносе, подтверждающий осуществление осмотра объекта, подлежащего сносу. 

Кроме того, в постановлении Администрации 

<

адрес> о сносе отсутствуют полные сведения о самовольной постройке, подлежащей сносу, позволяющие ее идентифицировать, а именно площадь объекта, литер и прочие параметры.

При этом, из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт ввода в эксплуатацию пристроек к 

<

адрес> по пер. Русскому, 83, в том числе гаража – литер «В» размером: 8,82х3,71, 7-1, 75х1,25 м. 

Однако, ответчики не предоставили суду доказательства законности осуществления сноса гаража, введенного в эксплуатацию в порядке, установленном действующим на период его постройки законодательством. 

Кроме того, истец ссылается на то, что она обращалась в Администрацию 

<

адрес> по вопросу добровольного исполнения постановления о сносе, однако осмотр объекта, как требуют предписания п. 4.1 Положения, ответчиками не был осуществлен (иного суду не доказано).

Также ответчиками нарушены требования п. 4.5 Положения о необходимости направления истцу уведомления о предстоящем сносе не позднее, чем за десять календарных дней. Из представленных ответчиками доказательств следует, что уведомление о сносе направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ (менее чем за 10 дней) и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что исковые требования о признании незаконными действий ответчиков по сносу гаража лит. «В» размерами 8,82 х 3,7 – 1,75 х 1,25, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский, 83, введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию, понуждении ответчиков восстановить снесенный объект – гараж размерами 8,82 х 3,7 – 1,75 х 1,25, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку осуществление работ по сносу самовольно возведенной пристройки возможно не только силами ответчиков, но сопряжено с необходимостью проведения подготовительных работ, суд устанавливает срок, до истечения которого ответчики обязаны совершить указанные выше действия, и определяет его как 3 месяца с момента вступления в силу решения суда, и полагает необходимым указать, что если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Администрации 

<

адрес>, Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> в пользу ФИО12 Зои ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО12 Зои ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными действия Администрации 

<

адрес>, Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> по сносу объекта капитального строительства – гаража размерами 8,82 х 3,7 – 1,75 х 1,25, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский, 83, принадлежащего ФИО12 Зое ФИО2.

Обязать Администрацию 

<

адрес>, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет восстановить снесенный объект капитального строительства - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский, 83 в соответствии с параметрами, существовавшими до сноса: размерами, утвержденными решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (8,82 х 3,7 – 1,75 х 1,25); конструктивные элементы выполнить в соответствии с техническим паспортом (фундамент, стены – камень – ракушечник, кровля – шифер, перекрытия – деревянные, полы – бетонные, смотровая яма – бетонная).

Если Администрация 

<

адрес>, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> не исполнят решение суда в установленный в нем срок, ФИО12 вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него понесенных расходов.

Взыскать с Администрации 

<

адрес>, Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> в пользу ФИО12 Зои ФИО2 государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Заболотная Н.Н. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.