УИД 24RS0016-01-2019-000692-18

Дело № 2-1084/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ФГУП «ГВСУ №9») о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП «ГВСУ №9») о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (прекратил деятельность с 27.09.2018 г., дате – истец, исполнитель) и ФГУП «ГВСУ № 9» (ранее ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России», далее – ответчик, заказчик) был заключен договор №/БЗ-16-ШЛ на выполнение работ по разработке чертежей. По условиям заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить разработку чертежей КМД на объекте «Военный городок № 16» по проекту: БЗ-18-ШЛ-КМ Том 5, масса 281 т. и сдать результат работы заказчику. В свою очередь заказчик обязался принять результат работ и оплатить стоимость в соответствии с условиями договора. Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, ответчиком были приняты выполненные работы, что подтверждается подписанным сторонами договора актом сдачи-приемки от 12.12.2016 г. Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 281 000 рублей. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, ответ на которую не получен. Ссылаясь на требования ст.ст. 307, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ФГУП «ГВСУ № 9» в свою пользу: задолженность по договору на выполнение работ в сумме 281 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 849,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФГУП «ГВСУ № 9», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах, с согласия истца (в заявлении), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 8 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и т.д., а также вследствие неосновательного обогащения, иных действий граждан и юридических лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2016 года между сторонами был заключен договор №/БЗ-16-ШЛ (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить разработку чертежей КМД на объекте «Военный городок № 16» по проекту: БЗ-18-ШЛ-КМ Том 5, масса 281 т. и сдать результат работы заказчику (пункты 1.1, 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, работа считается выполненной после подписания акта приема выполненных работ. 

На основании пункта 4.1 Договора стоимость работ составляет 281 000 рублей. 

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, ответчиком были приняты выполненные работы, что подтверждается подписанным сторонами договора актом сдачи-приемки от 12.12.2016 г. 

Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 281 000 рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ, согласно условий заключенного договора, не представлено, таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору, подлежащими взысканию. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 849,09 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.4 заключенного между сторонами Договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты выполненных работ взимаются за период не более 2 месяцев. 

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4 849,09 рублей так же подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, также не оспорена. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 281 000 рублей + 4849,09 рублей = 285 849,09 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6058 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199, 220,221 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ФГУП «ГВСУ №9») о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение работ в сумме 281 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 849,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей, а всего291 907 (двести девяноста одна тысяча девятьсот семь) рублей 09 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 13 мая 2019 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова