Дело № 2-1663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО5 к Администрации Багеровского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Багеровского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым умерла их мать ФИО1. После её смерти осталось наследство в виде права на земельную долю пай) на земле, находящейся в коллективной собственности 

<

данные изъяты>», размером 6,0 у условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре, которое принадлежало матери на основании сертификата серии №, который был ею утерян ещё при жизни. После смерти матери наследниками первой очереди по закону являются они истцы, они обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа. Поскольку государственная регистрация права на земельную долю пай не осуществлена, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поэтому просит суд признать за ними: ФИО4, ФИО5, ФИО5 за каждым по 1/3 доле в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю пай) на земле, находящейся в коллективной собственности 

<

данные изъяты> размером 6,0 в условных кадастровых гектарах без определения границ р земельного участка в натуре (на местности), оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащую умершей на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 районного государственной администрацией.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что ещё одна наследница ФИО3 - дочь умершей, отказалась от причитающейся ей доли наследства матери в пользу ФИО5, поэтому доля ФИО5 в наследстве 2/4, а доли остальных соистцов по ?. Просят признать за ФИО4, ФИО5, за каждым по ? (одной четвёртой доле в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю пай на земле, находящейся в коллективной собственности 

<

данные изъяты>, размером 6,0 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащую умершей на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинской районной государственной администрацией и признать за ФИО5 право собственности на 2/4 (две четвёртых) доли (пая) на земле, находящейся в коллективной собственности 

<

данные изъяты> размером 6,0 в условных кадастровых гектарах без определения границ р земельного участка в натуре (на местности), оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащую умершей на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 районного государственной администрацией.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых дело просят рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, Утверждённым Постановлением Совета Министров Республики Крым №264 от 11 августа 2014 г. решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки. 

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела копий паспортов гражданина Российской Федерации истцы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> согласно свидетельства о регистрации № зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д.6,7) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д.9) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес> (л.д.11) согласно копий свидетельств о рождении приходятся сыновьями ФИО1 и ФИО2 (л.д.8,10,12). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.16), а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.42). Как свидетельствует копия архивной выписки выданной Архивным отделом Муниципальным архивом Администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-з из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю 

<

данные изъяты>, ФИО1 жительнице 

<

адрес> был выдан сертификат серии №,переоформленный с №, зарегистрированный за № ДД.ММ.ГГГГ о праве на земельную долю (пай) в 

<

данные изъяты> размере 6,0 в условных кадастровых гектарах, стоимостью 88969, 49 карбованцев(так в документе) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), а стоимость земельного пая согласно распоряжения Ленинской РГА о расчёте № от ДД.ММ.ГГГГ составила 26785 грн.(л.д.14,15) из отчёта № об оценке стоимость земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 457400 руб.00 коп. (л.д.20). Из копии наследственного дела №№(л.д.36-57) усматривается, что кроме истцов в нотариальную контору обращалась наследница ФИО3, которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО1 в пользу её сына ФИО5 (л.д.40). Поэтому доля ФИО5 в наследстве составила 2/4, а доли остальных соистцов ФИО7 по ? доле каждому.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, и то, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке в связи с отсутствием оригинала сертификата, утерянного при жизни наследодателя и иск подлежит удовлетворению. 

На возмещении судебных расходов истцы не настаивали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, за каждым по ? (одной четвёртой) доле в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю пай на земле, находящейся в коллективной собственности 

<

данные изъяты>, размером 6,0 в условных кадастровых гектарах без определения границ земельного участка в натуре (на местности), оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащую умершей ФИО1 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинской районной государственной администрацией. 

Признать за ФИО5 право собственности на 2/4 (две четвёртых) доли (пая) на земле, находящейся в коллективной собственности 

<

данные изъяты> размером 6,0 в условных кадастровых гектарах без определения границ р земельного участка в натуре (на местности), оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащую умершей ФИО1 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 районного государственной администрацией.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья Л. И. Украинец