78RS0005-01-2019-008003-16

Дело № 2-1167/2020 27 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование доводов иска указывая, что 18.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляющий автомобилем Tianye Admiral, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 470354 рубля. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 470354 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903 рубля 54 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив позицию представителя, исследовав письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К,, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом, что подтверждается экспертным заключением 0023004-19 по убытку № 002AS18-028007 от 03.04.2019 года. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 470354 рубля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик ФИО1, управляющий автомобилем Tianye Admiral, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ.

Согласно справки о ДТП от 18.09.2019 года риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 470354 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903 рубля 54 копейки.

Ответчик направил письменные возражения и в связи с несогласием с размером ущерба просил провести экспертизу для его установления.

Как следует из заключения эксперта № 424/19-КлРС-СПб от 30.04.2020 стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП, с учетом износа автомобиля на дату ДТП, составляет 343626 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Представителем ответчика был направлен отзыв на заключение эксперта, согласно которого размер ущерба, установленный в заключении эксперта № 424/19-КлРС-СПб от 30.04.2020 года, был признан ответчиком. 

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда, подлежат взысканию убытки в виде возмещения в результате страхования, что составляет 343 626 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 343626 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 рубля, а всего 350259 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2020 года.