Дело № 2-1113/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В. 

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием:

представителя ответчика – по доверенности ФИО3, 

представителя третьего лица – по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации 

<

адрес>, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ФИО1 является сиротой, воспитывался в школе-интернате № для детей-сирот, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился на полном государственном обеспечении. С 14 лет истец отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время истец освободился из мест лишения свободы, своего жилья истец не имеет, на очередь на получение жилого помещения он поставлен не был. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, как ребенку-сироте. 

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Представитель третьего лица - Департамента социальной защиты населения по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 также не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Пискунова