УИД: 63RS0044-01-2020-002456-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1752/20 по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения. В установленный срок требования об уплате налогов не исполнены. В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 236,34 руб. (

<

данные изъяты>); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 83,38 (

<

данные изъяты>); транспортный налог с физических лиц: пени за 2014-2017гг. в размере 377,26 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 7,44 руб., а всего на общую сумму 704,42 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении не представил. 

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Установлено, что административный ответчик в 2014-2017 г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>72, в 2015-2017гг. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 2014 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (свх Кряж) с кадастровым номером: 63:01:0405001:757.

В соответствии с абз.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2017гг. являлся собственником автомобиля Шевроле Ланос, г/н №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как следует из материалов дела, административным истцом направлялись административному ответчику: налоговое уведомление № от 04.09.2016г. на уплату налога на имущество и транспортного налога за 2015 год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от 21.09.2017г. на уплату налога на имущество и транспортного налога за 2014 и 2016 год со сроком оплаты до 01.12.2017г.; налоговое уведомление № от 11.08.2018г. на уплату налога на имущество и транспортного налога за 2017 год со сроком оплаты до 03.12.2018г. 

В установленные сроки административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, Инспекция выставила ФИО1 требование № от 10.04.2019г. об уплате пени по транспортному налогу, пени налогу на имущество физических лиц и пени земельному налогу с требованием уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3927CEB4F94A6EA0E5C60FCD4D0F9E0AFD9F6085C4F51B19314B1F66AEDCD39B41DD1A7511303B13911A66DB5E479984C660CCCD08E9wEZCN"п. 2 ст. 48HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3927CEB4F94A6EA0E5C60FCD4D0F9E0AFD9F6085C4F51B19314B1F66AEDCD39B41DD1A7511303A13911A66DB5E479984C660CCCD08E9wEZCN" Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу – 18.11.2019г., то есть в установленный законом срок. 

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым с административного ответчика взысканы за 2014-2017 пени по транспортному налогу в размере 2 663,30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 585,64 руб., пени по земельному налогу в размере 07,44 руб.

Определением мирового судьи от 24.01.2020г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в районный суд после отмены судебного приказа – 22.06.2020г., то есть также своевременно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ, предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленные законом сроки ФИО2 не оплачен налог на имущество физических лиц за 2014-2017гг., транспортный налог за 2014-2017гг., земельный налог за 2014г., то ему насчитаны пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017гг. в размере 236,84 руб. (№), пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017гг. в размере 83,38 руб. (№), пени по транспортному налогу за 2014-2017гг. в размере 277,26 руб., пени по земельному налогу за 2014г. в размере 7,44 руб., которые подлежит взысканию.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самары с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2014 -2017 годы в размере 236,34 руб. (№), пени за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 -2017 годы в размере 83руб. 38 коп. (№), пени за неуплату транспортного налога за 2014-2017 годы в размере 377 руб. 26 коп., пени за неуплату земельного налога за 2014 г. в размере 7 руб. 44 коп., а всего взыскать 704 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года 

Судья п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2а-1752/20 (УИД: 63RS0044-01-2020-002456-43) Железнодорожный районный суд г. Самара