Дело N 2-404/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«14» августа 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Градусовой И.А.,

с участием ответчика Геворгян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Геворгян А.С., Геворгян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к Геворгян А.С., Геворгян В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 02.10.2012, образовавшийся по состоянию на 11.04.2017 в размере 501 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012, образовавшийся по состоянию на 11.04.2017 в размере 2 622 114,91 рублей, которая состоит из срочного основного долга в размере 162 579,89 рублей, просроченного основного долга в размере 393 827,54 рублей, срочных процентов в размере 1 560,77 рублей, просроченных процентов в размере 219 313,72 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 86 630,02 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1 082 874,82 рубля, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 675 328,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Геворгян А.С. исковые требования признала частично и пояснила, что 02.10.2012 она заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 900 000 рублей под поручительство Геворгяна В.С. До августа 2015 года ответчик производила оплату кредита и процентов. В дальнейшем она не могла производить выплаты по причине отсутствия реквизитов банка в связи с отзывом лицензии банка. Ответчик признает сумму задолженности по основному долгу в размере 556 407,43 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 307 504,51 рубля. Сумму основного долга не оспаривает. Не признает штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1 082 874,82 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 675 328,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, указывая о том, что банк своевременно не предоставил информацию о реквизитах для оплаты кредита. 

Ответчик Геворгян В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств не представил. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из копии кредитного договора № от 02.10.2012 следует, что банк предоставил Геворгян А.С. кредит в сумме 900 000 рублей под 0,08 % в день на неотложные нужды на срок 60 месяцев. Геворгян А.С. обязалась до 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа - 29 103 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Геворгян А.С. приняла на себя обязательства по уплате пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Из копии договора поручительства № от 02.10.2012 следует, что поручитель Геворгян В.С. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Геворгян А.С. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. С графиком погашения кредита поручитель Геворгян В.С. ознакомлен.

Факт предоставления Геворгян А.С. кредита в сумме 900 000 рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено выпиской по счету за периоды с 01.01.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 12.08.2015, расчетом исковых требований по кредитному договору № от 02.10.2012 по состоянию на 11.04.2017. Из указанных документов следует, что Геворгян А.С. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, последней неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов. 

Проверив расчет исковых требований, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

Истцом в адрес заемщика Геворгян А.С. и поручителя Геворгян В.С. направлялось требование от 29.04.2017 о погашении задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты составляют 1 758 202,97 рубля. Руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности и справедливости, учитывая соотношение сумм неустойки и остатка основного долга, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки суду истцом не представлено. Поэтому суд, полагает необходимым снизать размер штрафных санкций до 10 000 рублей. 

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Геворгян А.С., Геворгян В.С. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 556 407,43 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 307 504,51 рубля, штрафных санкций 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 939,12 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, с каждого по 5 969,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 2 октября 2012 года, исчисленную по состоянию на 11 апреля 2017 года, в размере 873 911,94 рублей, которая состоит из: суммы основного долга 556 407,43 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 307 504,51 рубля, штрафных санкций 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в сумме 5 969,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в сумме 5 969,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова