№ 1-247/2019

24RS0018-01-2019-001699-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 21 ноября 2019 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-45, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалида 3 группы, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов ФИО3 пришла в городскую поликлинику филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ №, расположенную по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, для прохождения медицинского осмотра. Около 13:00 часов ФИО3 пришла к кабинету № городской поликлиники для прохождения флюорографии. В 13:25 часов в кабинет № вошла ФИО2, которая после прохождения процедуры оставила на лавочке в кабинете № принадлежащую ей цепочку из золота 585 пробы весом 6,46 грамм стоимостью 11 628 рублей и кулон из золота 585 пробы с камнями фианит общим вестом 1,25 грамм стоимостью 2 250 рублей. ФИО3 вошла в кабинет № сразу же за ФИО2 и после похождения процедуры обнаружила на лавочке цепочку и кулон из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО2 В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цепочки из золота 585 пробы весом 6,46 грамм и кулона из золота 585 пробы с камнями фианит общим вестом 1,25 грамм с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и тем, что за ее действиями не наблюдают, забрала с лавочки цепочку из золота 585 пробы весом 6,46 грамм стоимостью 11 628 рублей и кулон из золота 585 пробы с камнями фианит общим вестом 1,25 грамм стоимостью 2 250 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 13 878 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявила о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой, указав, что они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред, возвратив похищенное имущество, претензий к ней она не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 производством прекратить.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию. 

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Препятствий для прекращения производства по делу по указанному основанию из материалов дела судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящей, состоящей на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость умеренная», впервые совершившей преступление средней тяжести, полностью признавшей свою вину в содеянном, раскаявшейся в содеянном, возместившей ущерб, причиненный в результате преступления, принесшей извинения потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: бирку от кулона из золота 585 пробы весом 1,26 гр., кассовый чек ООО «Кастос» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товарный чек ООО «Кастос» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, цепочку из золота 

<

данные изъяты> пробы весом 6,46 грамм и кулон из золота 585 пробы с 7 камнями фианит общим вестом 1,25 грамм – оставить законному владельцу ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья Петухова М.В.