УИД 31RS0005-01-2025-000033-74 №2-115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 21 февраля 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретаре Дуленко Е. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Верхнесеребрянского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, признать за ней право собственности на: земельный участок с кадастровым №, площадью 3900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым №, площадью 94,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 80800 кв.м. с кадастровым №. распложенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1; денежные вклады и компенсацию на них, находящиеся в отделении ОАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, которому принадлежало указанное имущество. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, забрав для своего пользования принадлежавшие мужу предметы домашнего обихода. Однако, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поэтому не может подтвердить факт принятия наследства документально. 

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики подали в суд заявление о признании иска. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявлений ответчиков, им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, признание иска сделано ими добровольно и не нарушает их прав и законных интересов.

Поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истца, основанных на положениях закона и представленных доказательствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истица не просила. Вместе с тем, на основании положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиками, истцу подлежит возврату 70% уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 41308 руб. Однако, цена иска была определена истицей без учета размера денежных средств, хранившихся на счетах умершего наследодателя, поскольку остаток денежных средств на счетах ей не был известен. Согласно данных предоставленных ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 104,78 руб. По информации АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 1011109,03 руб. С учетом изложенного цена иска, исходя из общей стоимости наследственного имущества, составит 3342034,34 руб., а размер подлежащей уплате государственной пошлины – 47394 руб. То есть истицей недоплачена государственная пошлина в размере 6086 руб., 70% из которых подлежит возврату, а подлежащие доплате 30% составляют 1825,8 руб. Поэтому, истице следует возвратить государственную пошлину в размере 27089,8 руб. = 41308 руб. (уплачено) х 70% (подлежит возврату) – 1825,8 руб. (подлежит доплате).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), администрации Верхнесеребрянского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на: 

земельный участок с кадастровым №, площадью 3900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 94,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1; 

земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 80800 кв.м. с кадастровым №. распложенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1;

денежные вклады и компенсацию на них, находящиеся на счетах (вкладах) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отрытых в ОАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», в порядке наследования после смерти ФИО1

Возвратить ФИО2 часть уплаченной государственной пошлины в размере 27089 рублей 8 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

Судья: Головчанов О. Н.