Мировой судья Никитина Н.С. Дело № 12-172/18

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу Пэ Хен Чер на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пэ Хен Чер, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пэ Хен Чер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Пэ Хен Чер с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Пэ Хен Чер- ФИО3. поддержала доводы жалобы в полном объеме. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ПЭ ХЭН ЧЕР управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>0, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт установления состояния опьянения Пэ Хен Чер подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Пэ Хен Чер установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л. в 04 час. 20 мин., в 04 час.36 мин.-0,8 мг/л в выдыхаемом воздухе, указанный акт подписан врачом и заверен печатью. 

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований Правил по проведению освидетельствования на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания акта медицинского освидетельствования Пэ Хен Чер недействительным не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд оценивает совокупность всех имеющихся в деле доказательств. 

В результате исследования всех доказательств установлено, что ПЭ ХЕН ЧЕР находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством при обстоятельствах, в месте и времени, указанных в постановлении мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Довод жалобы о том, что Пэ Хен Чер не владеет русским языком, опровергается совокупностью исследованных доказательств в ходе рассмотрения судом первой инстанции дела об административном правонарушении. 

Как видно из протокола об административном правонарушении, процессуальные права Пэ Хен Чер разъяснялись, ходатайств о предоставлении ему переводчика при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял, о чем свидетельствуют подписи об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и об отсутствии замечаний к нему. 

Из пояснений инспекторов ДПС и свидетелей следует, что Пэ Хен Чер понимал все задаваемые ему вопросы, отвечал на них на русском языке. 

Суд считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. 

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Пэ Хен Чер в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пэ Хен Чер оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова