Дело № 1-306/2019

УИД: 54RS0010-01-2019-004766-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1,

защитника Пономаренко Л.А.,

подозреваемого ФИО2,

при секретарях: Коробицыной В.А., Фещенко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ИП «Г.», управляющим магазина, не военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

20.03.2019 в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № регион, приехал к 

<

адрес>, откуда забрал ранее знакомую К., после чего совместно с последней поехал кататься. В пути следования, ФИО2, обратив внимание, что у К. с собой находится мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета в комплекте с зарядным устройством и наушниками, а также чек и документы на данный телефон, предложил К. принадлежащий ей мобильный телефон заложить в ломбард, а в последующем вернуть денежные средства, на что К. дала свое согласие.

После чего, 21.03.2019 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, К. и ФИО2 на автомобиле последнего приехали к ломбарду ООО «Ломбард «Займ Гарант», расположенному в 

<

...> г. Новосибирска, и вместе зашли внутрь.

21.03.2019 года около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ломбарде ООО «Ломбард «Займ Гарант», расположенном в 

<

...> г. Новосибирска, К. передала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета в комплекте с зарядным устройством и наушниками, а также чеком и документами на данный телефон общей стоимостью 

<

***> рублей ФИО2, который в последующем передал его сотруднику ломбарда на свой паспорт. В свою очередь, сотрудник ломбарда выдал ФИО2 денежные средства за мобильный телефон в комплекте с зарядным устройством и наушниками на общую сумму 7 000 рублей, а также залоговый билет №.

Таким образом, К., действуя согласно устной договоренности, вверила ФИО2 свое имущество, а именно мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета с зарядным устройством в корпусе белого цвета от мобильного телефона марки «Айфон 6 S», наушниками в корпусе белого цвета от мобильного телефона марки «Айфон 6 S», а также чеком и документами на данный телефон общей стоимостью 

<

***> рублей.

01.04.2019 около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося недалеко от 

<

...> г. Новосибирска, имеющего при себе залоговый билет № от 21.03.2019 о сдаче мобильного телефона марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета в комплекте с зарядным устройством и наушниками в ломбард, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона с зарядным устройством и наушниками путем растраты вверенного ему имущества, а именно его продажу третьим лицам и расходованием денежных средств, полученных от продажи телефона «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета в комплекте с зарядным устройством и наушниками на личные нужды, с причинением значительного ущерба собственнику имущества.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета с зарядным устройством и наушниками от мобильного телефона марки «Айфон 6 S», принадлежащими К., ФИО2, не посвящая в свои преступные намерения Ш., попросил последнего выкупить ранее заложенный им в ломбарде ООО «Ломбард «Займ Гарант», расположенном в 

<

...> в Центральном районе г. Новосибирска сотовый телефон К., на что Ш. дал свое согласие. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета с зарядным устройством наушниками, принадлежащих К., ФИО2 01.04.2019 около 01 часа 30 минут, находясь в ломбарде ООО «Ломбард «Займ Гарант», расположенном в 

<

...> в Центральном районе г. Новосибирска, не исполнив перед К. свои обязательства по выкупу данного телефона и возвращения его К., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитив вверенный ему мобильный телефон марки «Айфон 6 S» с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 15000 рублей, продал неподозревающему о его преступных намерениях Ш. за 9 000 рублей, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, 01.04.2019 около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ломбарде ООО «Ломбард «Займ Гарант», расположенном в 

<

...> в Центральном районе г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, путем растраты совершил хищение вверенного ему мобильного телефона марки «Айфон 6 S» в корпусе золотого цвета в комплекте с зарядным устройством и наушниками общей стоимостью 

<

***> рублей, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 его защитник просили суд о прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, возместил в полном объеме. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Преступление, в котором подозревается ФИО2., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность подозреваемого, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработка. ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, долговых обязательств не имеет. Как пояснил в судебном заседании подозреваемый ФИО2, у него имеется возможность в случае назначения судебного штрафа выплатить его. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в сумме 

<

***> рублей. 

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 02.09.2019. 

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 401 01810 900000010001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО2 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Петрова