Уг.дело № 1-35/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бокситогорск 14 февраля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Кустовой С.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер № и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №3, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «

<

данные изъяты>» слесарем механосборочных работ, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отрывания доски с оконного проема чердака, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную близи 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 4 камеры, установленные в 4-х летних автопокрышках марки «

<

данные изъяты>» 205/70 R16, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 800 рублей; 4 зимних шипованных автопокрышки с камерами марки «

<

данные изъяты>» R16, стоимостью 17 000 рублей; 3 металлических колесных диска, стоимостью 500 рублей каждый, всего на сумму 1500 рублей; 4 рулона упаковочной ткани-мешковины стоимостью 3200 рублей каждый, всего на сумму 12 800 рублей; 48 рулонов металлической сетки рабицы, на сумму 28 800 рублей. 

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 60 900 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неустановленным следствием способом незаконно проник на огороженную территорию земельного участка, расположенного вблизи 

<

адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, повредил навесной замок на входной двери хозяйственной постройки Потерпевший №1, и незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: а именно: 2 ножовки, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей; колун, стоимостью 900 рублей; топор, стоимостью 500 рублей; 2 молотка, стоимостью 200 рублей каждый, всего на сумму 400 рублей; металлический гвоздодер, стоимостью 400 рублей; пассатижи, стоимостью 150 рублей; 3-х метровую рулетку, стоимостью 300 рублей; потолочную плитку, в количестве 20 штук, стоимостью 400 рублей; 2 жалюзи, стоимостью 500 рублей каждые, всего на сумму 1000 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 450 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ключ от входной двери, находящийся на крыльце, незаконно проникли в принадлежащий Потерпевший №2 дом № расположенный в 

<

адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2, а именно: триммер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей; болгарку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; арбалет со стрелой стоимостью 8 000 рублей; электролобзик, стоимостью 1500 рублей; ресивер телеканалов с пультом и проводами, стоимостью 1500 рублей; сабвуфер с колонкой, стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «

<

данные изъяты>» в чехле, стоимостью 20 000 рублей; машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; электрорубанок марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей.

С места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый по отдельности заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях в адрес суда, согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания и заявлений потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; также по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в одном случае по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и личности виновных, в том числе наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 по окончании предварительного следствия были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Так, ФИО1 ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д. 234), на учёте врача нарколога не состоит (т.2 л.д.228), на учете врача психиатра состоит с диагнозом: «

<

данные изъяты>», обзорной справкой ОУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 224), обзорной справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д. 222), не работает (т.2 л.д. 226), дал явки с повинной (т.1 л.д. 143; т.2 л.д.1-2; т.2 л.д. 166). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.2 л.д.66-73). 

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его явки с повинной по каждому совершенному им преступлению, возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2, путем возврата похищенного и частичное возмещение вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, путём возврата части похищенного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено одно тяжкое преступление, два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначенное им наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 235), работает (т.2 л.д. 279), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.278) на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.268, 271), на учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, дал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его явку с повинной (т.2 л.д.244-245), возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2, путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – фотоаппарат 

<

данные изъяты>» в чехле, фотоаппарат «

<

данные изъяты>», ресивер с пультом и проводами, увеличительное стекло, видеорегистратор, арбалет со стрелой, болгарку, электролобзик, электрорубанок, самовар, сабвуфер с колонкой, машинку для стрижки волос, триммер для покоса травы- переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности; топор, колун, молоток, гвоздодер, ножовку, 2 рулона жалюзи, замок с ключом, газету - переданные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 5 рулонов металлической сетки рабицы, 3 колеса (резиновые покрышки с дисками) марки «

<

данные изъяты>» 205/70 R16, 4 автопокрышки летних марки «

<

данные изъяты>» 205/70 R16 с резиновыми камерами-переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время его содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - фотоаппарат «

<

данные изъяты> в чехле, фотоаппарат «

<

данные изъяты>», ресивер с пультом и проводами, увеличительное стекло, видеорегистратор, арбалет со стрелой, болгарку, электролобзик, электрорубанок, самовар, сабвуфер с колонкой, машинку для стрижки волос, триммер для покоса травы- переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности; топор, колун, молоток, гвоздодер, ножовку, 2 рулона жалюзи, замок с ключом, газету - переданные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 5 рулонов металлической сетки рабицы, 3 колеса (резиновые покрышки с дисками) марки «

<

данные изъяты>» 205/70 R16, 4 автопокрышки летних марки «

<

данные изъяты>» 205/70 R16 с резиновыми камерами-переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.