Дело № 1-134/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Манид Д.М., Стовбуна Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>,

(копию обвинительного заключения получил дата мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата примерно в 

<

...>, находясь около подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом. В этот момент у ФИО1 являющегося потребителем наркотических средств, понимающего и осознающего, что в указанном полимерном пакете находится вещество, которое является наркотическим, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и желая этого дата примерно в 

<

...> находясь около подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, поднял с земли указанный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство и положил в правый боковой карман, надетых на нём брюк, тем самым, незаконно приобрел для дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, являющуюся, согласно заключению эксперта № от дата,– производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенного в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», массой не менее 3,37 г, что является крупным размером.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделав этого ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленную часть наркотического средства употребил дата примерно в 18 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а часть незаконно приобретенной им смеси, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), находящейся в одном полимерном пакете умышленно, незаконно, хранил для собственного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> санузле справа от входа на полу около ванны до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 

<

...> дата.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что во второй половине дата примерно в 

<

...> часов он пошел в магазин, возвращаясь из которого остановился у 

<

адрес> своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> покурить и увидел полимерный пакетик. Он поднял пакетик, понял, что в нем наркотическое средство, положил его в карман. Придя домой, он закрылся в туалете, употребил наркотическое средство и потерял сознание. Когда пришел в сознание, дома находились сотрудники полиции, которых вызвала супруга. В ходе осмотра ванной комнате был обнаружен пакетик с оставшимся наркотическим веществом. 

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Согласно оглашенному в судебном заседании после допроса подсудимого, протоколу проверки показаний на месте от дата (л.д.№), проведенной с участием ФИО1 в присутствии защитника Петрова А.В., свободно ориентируясь на местности, уверенно и точно воспроизвел обстоятельства, обнаружения им дата в районе подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> полимерного пакетика с наркотическим веществом, а также обстоятельства его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 

<

адрес> дата. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.№), Свидетель №1 (л.д.№), Свидетель №3 (л.д.№), ФИО12 (л.д.№), ФИО13 (л.д.№), ФИО10 (л.д.№), ФИО11 (л.д.№), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора 6 роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата он заступил на смену. Примерно в 

<

...> ему поступила информация от дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес> употребляют наркотики. Примерно в 

<

...> минут он прибыл по указанному адресу. К нему обратилась гражданка, представившаяся Свидетель №1 и пояснила, что её сожитель ФИО1, употребляет наркотики, ведет себя неадекватно. После чего провела его в санузел квартиры, где указала на небольшой полимерный пакет с не известным веществом, лежащим на полу около ванны и пояснила, что это пакетик с наркотиком её сожителя ФИО1, который также находился в квартире. Он подтвердил, что пакетик действительно его, пояснил, что нашёл пакетик, принес домой, чтобы в дальнейшем употребить лично. Им было принято решение о вызове на место происшествия, следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО1 и несовершеннолетними детьми: ФИО18 дата года рождения и ФИО5 дата года рождения. ФИО1 не трудоустроен примерно с 

<

...>, живет за ее счет. дата примерно в 

<

...>, вернувшись в свою квартиру, она почувствовала странный специфический запах. ФИО1 в квартире был один и вел себя странно, ходил по квартире из комнаты в комнату, был агрессивен, на ее вопросы не отвечал, ругался. Она решила, что ФИО1, находится в состоянии наркотического опьянения и испугавшись, вызвала полицию. До приезда сотрудников полиции она увидела в санузле около ванны какой-то пакет с порошкообразным веществом белого цвета, его она не трогала. Примерно в 

<

...> прибыл сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся и указала на место, где лежал пакет. ФИО1 пояснил, что в этом пакетике наркотик, который он хранит для личного употребления. Его он нашел возле подъезда их дома. После этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу для проведения разбирательства. В период с 

<

...> следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия в её квартире, в ходе которого в санузле справа от входа на полу возле ванны обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятый пакет, упаковали и опечатали. В процессе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакетик с веществом принадлежит ему, в нем содержится курительное наркотическое вещество, названия – не знает, хранил он его для личного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол, после чего ФИО1 забрали в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Из показаний ФИО19 следует, что она служит в должности старшего дознавателя ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. С дата по дата она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. дата примерно в 

<

...> оперативным дежурным группы, в которую входили: она, оперуполномоченный ФИО12, специалист ФИО13, была направлена по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены наркотические вещества. В период с 

<

...> произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия и его цели. В процессе осмотра в санузле, справа от входа около ванны, на полу, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Пакет был ею упакован и опечатан. Бирки заверены подписями участвующих лиц. В ходе осмотра, находившийся в квартире ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему и в нем содержится курительное наркотическое вещество, как оно называется – не знает. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица с ним ознакомлены и поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. Изъятый полимерный пакет направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю.

Из показаний ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку. С дата по дата он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. дата примерно в 

<

...> оперативным дежурным группа, в которую входили: он, дознаватель Свидетель №3, и специалист ФИО20 была направлена по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены наркотические вещества. По прибытию старшим дознавателем Свидетель №3 в период с 

<

...> произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия и его цели. В ходе осмотра в санузле, справа от входа, на полу, около ванны обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован и опечатан дознавателем Свидетель №3. Бирки заверены 

<

...>

Из показаний ФИО13 следует, что она состоит в должности эксперта в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. С дата по дата находилась в составе дежурной следственно-оперативной группы в качестве специалиста. дата она участвовала в осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотр проводила дознаватель Свидетель №3 В ходе осмотра квартиры в санузле справа от входа на полу около ванны обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован и опечатан. В процессе осмотра квартиры участвующий ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится какой-то наркотик, название которого он не знает. Дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия в котором все поставили свои подписи после ознакомления с ним. 

Из показаний ФИО10 и ФИО11 следует, что дата примерно в 

<

...> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве в кабинете №102 ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку личного досмотра ФИО1. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, ответственность, порядок производства личного досмотра и его цели. В период времени с 

<

...> дата сотрудником полиции проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 с рук, зубов и карманов изъяты смывы на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе и сделан контрольный смыв. Все смывы упакованы и опечатаны, заверены подписями. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра с содержанием, которого все участвующие лица ознакомились путем прочтения. После ознакомления протокол подписан участниками, замечаний и дополнений не поступало. 

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном дата в КУСП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку за №, согласно которому дата в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен пакет с веществом порошкового вида белого цвета, вызвана следственно-оперативная группа (л.д№);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от дата, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты смывы на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Все смывы упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с мастичными оттисками печатей «Дежурная часть» ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку», заверены подписями понятых (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, Свидетель №1, оперуполномоченного ФИО12, специалиста ФИО13 с использованием средств фотофиксации осмотрена 

<

адрес>, расположенная по на первом этаже 

<

адрес>. В ходе осмотра в санузле на полу около ванной обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре ФИО3, пояснил, что данный пакетик с содержащимся в нем курительным наркотическим веществом, принадлежит ему. Пакетик изъят, упакован и опечатан (л.д.№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому: вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты– метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). Производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 3,36 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 3,37 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от дата). В смывах с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства -производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). В смывах с зубов, карманов гр. ФИО1 и в контрольном смыве отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два бумажных конверта, с находящимися в них объектами после экспертного исследования, в одном из которых содержится один полимерный пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>. В другом, четыре полимерных пакета со смывами, изъятыми у ФИО1. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (л.д.№).

Все вышеприведенные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, курс лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский