УИД: 31RS0022-01-2025-003175-29 дело № 2-2168/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ 

22 октября 2025 г. гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Труфановой А.С.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.З.И. к К.Г.С. о признании доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Г.С. к П.З.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, П.З.И. (далее-Истец) просит признать долю П.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в совместной собственности на квартиру, площадью 61 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Признать за П.З.И. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, площадью 61 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил размер требований, просит признать за Истцом право собственности на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру. 

Во встречном исковом заявлении К.Г.С. просит признать за собой право собственности на 3/12 доли в праве собственности на квартиру площадью 61 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Истец и ответчик сослались на то, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ семья П. состоящая из 3 человек: истицы П.З.И., ответчика П.Г.С. (дочь истицы), П.С.Б. (муж истицы) приобрела в общую совместную собственность членов семьи (П.З.И., П.Г.С., П.С.Б., (трехкомнатную) квартиру, общей площадью 61 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, указанная квартира имеет кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер П.С.Б.. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.С.Б., его наследственное имущество, состоящее из права совместной собственности на квартиру (1/3 доля) по адресу: 

<

адрес>, фактически приняли наследники первой очереди - П.З.И. (супруга), П.Г.С. (дочь). Наследники первой очереди П.З.И., П.Г.С. указанное имущество фактически приняли, поскольку проживали на момент смерти и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Истица П.З.И. по настоящее время фактически проживает в указанной квартире.

Истец и ответчик так же в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области Б.В,П. с заявлениями о принятии наследства умершего П.С.Б.

В соответствии с запросом сведений об открытии наследственного дела умершего П.С.Б., выявлено открытое наследственное дело № у нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Б.В,П.

Помимо наследников П.З.И., П. (К.Г.С.) Г.С., с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего П.С.Б.-П.С.П. Отец умершего, П.Б.Г. от принятия наследства отказался в пользу внучки К.Г.С.

П.С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. 

Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области до настоящего времени нотариальные действия по оформлению наследственных прав наследников после смерти умершего П.С.Б. не выполнены. 

Доля умершего П.С.Б. в спорной квартире составляет 1/3 или 4/12, которые распределяются следующим образом (3/12 доли в пользу К.Г.С. 1/12 ее доля, 1/12 ввиду отказа в ее пользу дедушки и 1/12 доля в порядке представления после смерти бабушки). Доля П.З.И. в наследственном имуществе составляет 1/12 долю. 

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования П.З.И. поддержал, встречные исковые требования К.Г.С. признал. К.Г.С. письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения первоначального иска не возражает. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Между заявленным уточненным первоначальным иском и встречным иском нет противоречий. Удовлетворение первоначального и встречного иска не противоречит положениям ст.ст. 218, 1111,1112, 1142, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Поэтому суд принимает признание иска сторонами и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.З.И. СНИЛС № к К.Г.С. СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Г.С. к П.З.И. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за П.З.И. право собственности на 1/12 долю, за К.Г.С. на 3/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 

Судья