Дело № 1-48/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 7 мая 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Рогаткина А.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ----------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ----------, проживающей по адресу: ----------, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионера по старости, судимости не имеющей, 

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на первом этаже в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Карелия «---------- центральная районная больница» по адресу: ----------, тайно похитила принадлежащие К. мобильный телефон марки «SONY» модели «F3311/Xperia E5» стоимостью 8091 рубль и чехол-книжку для мобильного телефона марки «SONY» модели «F3311/Xperia E5» стоимостью 441 рубль, а всего имущества на общую сумму 8532 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая К. и государственный обвинитель ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д. №); 

<

данные изъяты> в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, пенсионер (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у нее постоянного дохода в виде пенсии, все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в определенном размере, при этом, принимая во внимание наличие у подсудимой постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд учитывает реальную возможность его исполнения.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями и на определенный срок.

Принимая во внимание данные о личности виновной, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения ФИО1 не избирать.

Исковые требования потерпевшей К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 8000 рублей (л.д. №) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенный ФИО1 штраф установить с рассрочкой выплаты сроком на 5 (пять) месяцев с выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский