60RS0015-01-2020-000191-11 

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 

Псковская область 8 мая 2020 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

с участием подсудимой ФИО1,

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, 

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № от **.**.****, ордер № от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием ..., невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

На основании решения Островского городского суда 

<

адрес> от **.**.**** ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО4 №1 **.**.**** года рождения и обязана к уплате алиментов на её содержание в размере 200 рублей ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия дочери, с индексацией алиментов пропорционально увеличению минимальной заработной платы в Российской Федерации.

На основании исполнительного листа № от **.**.****, выданного Островским городским судом 

<

адрес>, ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1

**.**.**** исполнительное производство № передано для исполнения по территориальности в ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, которое **.**.**** принято к исполнению судебным приставом – исполнителем ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> с присвоением исполнительному производству нового регистрационного номера №. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «

<

адрес>» от **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое ею отбыто **.**.****. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, истек **.**.****. 

Несмотря на это, в период времени с **.**.**** по **.**.**** включительно ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 №1 **.**.**** года рождения, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, без уважительных причин в установленными Островским городским судом 

<

адрес> **.**.**** размере и периодичности, являясь трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, не производила выплату денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с **.**.**** по **.**.**** включительно.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в отделение ГКУ 

<

адрес> «Областной центр занятости населения» по 

<

адрес> не обращалась, в качестве безработного зарегистрирована не была.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с **.**.**** по **.**.**** включительно составила *** рублей *** копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание её несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 по состоянию на **.**.**** составила *** рубля *** копеек.

Своими действиями ФИО1 совершила посягательство на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей.

ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью. 

В ходе судебного заседания после консультации со своим защитником, подсудимая подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как подсудимая осознала характер и правовые последствия заявленного ходатайства, а представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе предварительного следствия права подсудимой ФИО1 не нарушены.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191), к административной ответственности не привлекалась.

При определении вида и размера наказания подсудимой за совершённое преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного ею, принимает во внимание её характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением к ней наказания в виде исправительных работ.

Правовых ограничений по назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не имеет.

При назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ не является наиболее строгим.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ. 

Назначаемое подсудимой ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует её личности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из её заработка 5 % денежных средств.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. 

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденная имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Федеральный судья: Иванов А.В.