Гражданское дело № 2-2948/2021

27RS0004-01-2021-002745-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Петрове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 26.10.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с чем истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 92 887 руб. 64 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 72 407 руб. 98 коп., просроченные проценты составляют 19 072 руб. 74 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 1 406 руб. 92 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 2 986 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, содержащий доводы о несогласии с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению-анкете /л.д. 12-13/ ФИО1 просит заключить с ней договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.27 и выпустить кредитную карту, заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,19 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых, дает свое согласие на получение вышеуказанной карты по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск и подтверждает ее получение лично. ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора, принимает их в случае заключения договора и обязуется соблюдать.

Согласно выписке по договору /л.д. 9/ 04.04.2019 г. клиент ФИО1 произвела снятие наличных денежных средств в размере 100 000 руб. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору, заверенной в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 10 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 N 25, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. В силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены суду в виде заверенных уполномоченным лицом копий, соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ. Исковое заявление и расчет цены иска подписаны представителем истца, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Доказательств, дающих основания полагать, что представленные истцом копии документов не соответствуют подлинникам, а также комплекту документов выданных ответчику при заключении договора, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 10 Тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 36,9 % годовых.

В соответствии с п. 9 Тарифного плана ТП 7.27 штраф за неоплату минимального платежа в первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд составляет 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Согласно а. 9.1 Условиям комплексного банковского обслуживания /л.д. 17-19/ банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российско Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно заключительному счету от 26.10.2020 г. /л.д. 22/ АО «Тинькофф Банк» уведомляет ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора в связи с неисполнением условий договора. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 26.10.2020 г. составляет 92 887 руб. 64 коп., из них: кредитная задолженность – 72 407 руб. 98 коп., проценты – 19 072 руб. 74 коп., иные платы и штрафы – 1 406 руб. 92 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 72 407 руб. 98 коп., просроченные проценты составляют 19 072 руб. 74 коп., штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договром суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 1 406 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.01.2021 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 27.11.2020 г. по делу № 2-5249/11-2020 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающимися процентами, штрафом в размере 92 887 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 986 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 92 887 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 2 986 руб. 63 коп., на общую сумму 95 874 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И. Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2021 г.